GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21380089
• Carátula: GCBA c/ s/ (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asesoría Tutelar N°1 (Oficio ECIE 1848/13) c/ GCBA s/ amparo)
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S
• Magistrados: Lozano, Otamendi, Weinberg, de Langhe, Ruiz
• Fecha: 2021-05-05
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario local (queja)
• Contingencia: Rechazo de queja por falta de sentencia definitiva
• Hechos clave: Nulidad de sentencia de grado por omisión de prueba; Cámara anuló y ordenó continuar trámite
• Normas: Art. 26, ley N° 402
• Doctrina: Solo cabe recurso de inconstitucionalidad contra sentencia definitiva (art. 26 ley 402)
• Resultado: Rechazo de queja (mayoría); disidencia parcial favorable al GCBA
• Parte favorecida: Asesoría Tutelar (mantiene amparo)
• Parte perjudicada: GCBA
• Fuente: SAIJ FA21380089

Hechos y conflicto

El GCBA recurrió en queja la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de la Cámara CAyT que anuló la sentencia de grado por haberse dictado sin producir una prueba necesaria, ordenando continuar el trámite. El GCBA pretendía que se revocara esa nulidad y se declarara abstracto el amparo. La Asesoría Tutelar (actora) sostuvo su legitimación.

Cuestión jurídica

Si la decisión de Cámara que anula una sentencia de grado por vicios procesales y reenvía la causa constituye sentencia definitiva hábil para fundar el recurso de inconstitucionalidad (art. 26, ley 402).

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, De Langhe, Ruiz, Otamendi): rechazan la queja por no dirigirse contra sentencia definitiva. En disidencia (Weinberg): hacen lugar a la queja y al recurso, y rechazan el amparo por falta de legitimación de la Asesoría Tutelar (remitiendo a su voto en causa 12042/15).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: No es sentencia definitiva la que se limita a anular la de grado y ordenar proseguir el proceso (falta de producción de prueba). El recurso extraordinario local procede solo contra fallos que ponen fin al pleito o causan un agravio de imposible reparación ulterior (art. 26 ley 402).
• Distinción: La nulidad dispuesta por Cámara no es firme ni produce cosa juzgada material; es un acto procesal de trámite.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que decisiones anulatorias de Cámara no son recurribles directamente por vía del recurso de inconstitucionalidad (art. 26 ley 402). Útil para oponerse a la apertura de esa instancia extraordinaria.
• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar inmediatamente una nulidad procesal que reenvía la causa. Señala que debe esperar la sentencia definitiva final.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No resuelve fondo del amparo (legitimación de Asesoría Tutelar) sino cuestión procesal de admisibilidad.

Cita sugerida

«GCBA c/ s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Asesoría Tutelar N°1 (Oficio ECIE 1848/13) c/ GCBA s/ amparo», TSJ CABA, S, 05/05/2021, ID SAIJ FA21380089, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0831-2ots-eupmocsollaf.