GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20380154 (SAIJ)
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S
• Fecha: 14/05/2020
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Procesal (constitucional)
• Magistrados: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal (multa), contingencia: excepción de inhabilidad de título, hechos clave: certificado de deuda, adecuación de monto, normas: ley 451, ley 5903, ley 189, doctrina: no hay cuestión constitucional; interpretación de normas infraconstitucionales es ajena al TSJ, resultado: rechazo de queja, parte favorecida: GCBA (ejecutante), parte perjudicada: Compañía Sudamericana de Gas SRL (ejecutada), fuente: TSJ CABA.

Hechos y conflicto

GCBA ejecuta una multa contra Compañía Sudamericana de Gas SRL por controlador. La empresa opone excepción de inhabilidad de título. El juez de primera instancia rechaza la excepción y adecua el certificado de deuda en cuanto a su monto. La Cámara confirma. La empresa interpone recurso de inconstitucionalidad, que es denegado. Luego presenta queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe prosperar, es decir, si existen agravios constitucionales que habiliten la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El TSJ (por unanimidad) confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La sentencia de mérito firme es la que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ajustó el monto del certificado de deuda. El fallo es favorable a GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación de normas de jerarquía infraconstitucional (leyes 451, 5903, 189) es materia propia de los jueces de mérito y ajena a la competencia del TSJ.
• No se configura un caso constitucional cuando los agravios se limitan a una mera disidencia con la valoración probatoria o la aplicación del derecho común, sin demostrar afectación concreta de garantías constitucionales ni arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la validez de un título ejecutivo emitido por el GCBA en ejecuciones de multas y se oponga a excepciones de inhabilidad de título basadas en cuestiones de hecho o derecho común.
• Desfavorable para el deudor ejecutado que intente cuestionar la idoneidad del título mediante argumentos que no trasciendan la esfera legal (leyes locales), pues el TSJ no revisa esa materia.
• No relacionado si el caso futuro involucra una cuestión constitucional directa o federal (ej. derechos de defensa, debido proceso adjetivo) que haya sido debidamente planteada y no se limite a criticar la interpretación de leyes comunes.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ (Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Incidente de recurso de inconstitucionalidad en autos Compañía Sudamericana de Gas SRL s/ 23 - ejecución multa determinada por controlador), TSJ CABA, Sala S, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380154, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0830-2ots-eupmocsollaf.