GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22380010
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (TSJ CABA)
• Fecha: 2022-08-03
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado – empleo público (excepto cesantía/exoneraciones)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lozano – Weinberg – Ruiz – De Langhe – Otamendi (mayoría: Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe; disidencia: Ruiz)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: aportes personales - contribuciones patronales - depósito obligatorio normas: defensa en juicio - recurso de inconstitucionalidad doctrina: apartamiento palmario de sentencia definitiva - excepción al carácter no definitivo de resoluciones en ejecución resultado: favorable al GCBA parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actores (Prado et al.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En etapa de ejecución de sentencia firme en un juicio de empleo público, la Cámara ordenó al GCBA acreditar el depósito de aportes personales y contribuciones patronales. El GCBA se quejó por recurso de inconstitucionalidad denegado, argumentando que esa obligación excedía lo resuelto en la sentencia definitiva y la competencia del fuero local.

Cuestión jurídica

¿La resolución de Cámara que impone en ejecución acreditar el depósito de aportes y contribuciones se aparta de la sentencia definitiva y afecta la defensa en juicio, habilitando el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Por mayoría (4 votos) se hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad: se revoca la decisión de Cámara, por apartamiento palmario de la sentencia definitiva. Disidencia (Ruiz): rechaza la queja por insuficiente crítica y por tratarse de cuestiones de hecho infraconstitucionales.

Resultado: Favorable al GCBA (demandado).

Doctrina / criterio relevante

1. Excepción al carácter no definitivo de resoluciones en ejecución: procede recurso de inconstitucionalidad cuando la resolución incide sobre el alcance de la sentencia firme y determina una cuestión novedosa no revisable en otra etapa (conf. "Colesnik", TSJ 16-12-2020).
2. Apartamiento palmario: la orden de acreditar aportes y contribuciones excede el contenido de la sentencia definitiva y la competencia del fuero local, vulnerando la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el GCBA en procesos de ejecución donde se pretenda imponer obligaciones no previstas en la sentencia firme (apartamiento de lo decidido).
• Desfavorable para actores que busquen ampliar en ejecución el alcance de una condena, especialmente sobre cargas previsionales.
• Útil para fundar recursos de inconstitucionalidad contra decisiones ejecutorias que excedan lo resuelto.

Cita sugerida

TSJ CABA, "GCBA c/ s/", 03/08/2022, SAIJ FA22380010, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0832-2ots-eupmocsollaf