GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA19380044 (SAIJ)
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 02/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo y Tributario)
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
• Fuente: SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0839-1ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: plazos procesales hechos clave: copias presentadas fuera de plazo, prórroga denegada normas: art. 32 ley 402, art. 108 CCAT doctrina: computo de prórroga, plazo de gracia resultado: rechazo de recurso parte favorecida: GCBA parte perjudicada: PANAMER SA fuente: SAIJ FA19380044

Hechos y conflicto

En el marco de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, la parte recurrente (PANAMER SA) acompañó copias fuera del plazo fijado por el Secretario Judicial, y solicitó prórroga. El Secretario denegó la prórroga y ordenó desglose. La parte interpuso recurso de revocatoria (administrativo).

Cuestión jurídica

Si cabe hacer lugar a la revocatoria contra la providencia que denegó la prórroga para presentar copias y ordenó el desglose, considerando el plazo de gracia del art. 108 CCAT y la facultad del tribunal de solicitar copias.

Decisión y resultado

Mayoría (Weinberg, Otamendi, De Langhe): Rechazan el recurso de revocatoria. Las copias fueron presentadas una vez vencido el plazo, aun computando la prórroga solicitada. Se mantiene el desglose. Disidencia (Lozano): Hace lugar a la revocatoria, deja sin efecto el plazo y ordena agregar las copias, por no existir plazo legal que limite la facultad de la parte de aportar copias y por no ser la ley 402 un requisito de procedencia que exija copias determinadas.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El plazo de gracia del art. 108 CCAT (dos primeras horas hábiles del día siguiente al vencimiento) no salva la presentación extemporánea si aun así se excede el plazo.
• Disidencia (útil para la parte recurrente): La ley adjetiva (art. 32 ley 402) no exige copias como requisito de procedencia de la queja; es el recurrente quien decide qué copias acompañar, y el tribunal puede solicitar las que estime pertinentes. No cabe imponer plazos no establecidos en la ley para limitar ese derecho.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que debe presentar copias fuera de plazo. FAVORABLE si se invoca el criterio de la disidencia (Lozano): flexibilidad en plazos para copias cuando la ley no los exige como requisito de admisibilidad. MIXTO según qué parte del fallo se cite (mayoría es restrictiva, disidencia es amplia). La doctrina del art. 108 CCAT es relevante para plazos de gracia.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ – TSJ CABA, 02/10/2019, SAIJ FA19380044 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0839-1ots-eupmocsollaf