GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GCBA c/ s/ (Pereira Martínez, Marcelo Sebastián contra GCBA sobre daños y perjuicios)
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S (Única)
• Fecha: 07/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Civil-Procesal
• Magistrados: Inés Monica Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz, Marcela Vivian De Langhe
• ID SAIJ: FA25380100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; recurso de inconstitucionalidad.
• Contingencia: Rechazo de queja por insuficiencia de agravio.
• Hechos clave: Compactación de motocicleta; plazo en días hábiles vs. corridos.
• Normas: Ley 5835 (art. 1°); Ley 402 (arts. 27, 33); Ley de Procedimientos Administrativos (art. 22 inc. e); Código de Tránsito CABA (art. 2.1.5.2).
• Doctrina: Interpretación administrativa debe ser con alcance general; jueces deciden si no hay reglamentación.
• Resultado: Rechazo de la queja del GCBA.
• Parte favorecida: Demandado (propietario de la motocicleta).
• Parte perjudicada: GCBA.
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El GCBA compactó un motovehículo retenido. La Cámara consideró prematura la compactación por no cumplir plazos legales (interpretó los 60 días del art. 1° Ley 5835 como hábiles administrativos), reconociendo indemnización al propietario. El GCBA recurrió, cuestionando esa interpretación y sosteniendo que el plazo debía ser en días corridos.

Cuestión jurídica

Si la interpretación del plazo del art. 1° de la Ley 5835 constituye una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazar la queja del GCBA. Confirmar la sentencia de Cámara que reconoció indemnización al demandado. Sin costas (por no constar imposición expresa).

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación de la Administración predomina solo cuando es establecida con alcance general en ejercicio de facultades reglamentarias; si no, los jueces interpretan la ley (voto Lozano).
• Los agravios deben criticar concreta y fundadamente las razones del inferior; la mera discrepancia es insuficiente y no satisface la carga del art. 33 Ley 402 (votos Weinberg, Ruiz).
• No existe cuestión constitucional cuando se discute solo derecho infraconstitucional (voto De Langhe).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (parte que compactó el vehículo). FAVORABLE para el propietario (víctima de compactación indebida). Indica que plazos se computan en días hábiles a menos que la Administración reglamente con alcance general. Útil para casos donde se discutan plazos administrativos o falta de servicio por compactación prematura.

Cita sugerida

GCBA c/ s/, TSJ CABA, Sala S, 07/05/2025, ID SAIJ FA25380100, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0835-2ots-eupmocsollaf