GCBA c/ señor propietario de la calle Castañares 2493 s/ (SAIJ, 12/07/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA06380132
Carátula: GCBA c/ señor propietario de la calle Castañares 2493 s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 12/07/2006
Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Contravencional-Administrativo
Ámbito: Local | Materia: Conflicto de competencia
Magistrados: Ruiz, Conde, Casás, Maier, Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0836-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

conflicto de competencia allanamiento administrativo obstrucción de inspección régimen de faltas fuero contravencional fuero contencioso administrativo poder de policía ley 451

Hechos y conflicto

La DGFyC solicitó orden de allanamiento en inmueble ante reiteradas obstrucciones a inspecciones (art. 9.1.1, ley 451) y por eventuales riesgos a alojados. El Juzgado Contravencional N.º 8 se declaró incompetente; el Juzgado Contencioso Administrativo N.º 11 rechazó atribuirse competencia. Se elevó la cuestión al TSJ.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (Contravencional y de Faltas o Contencioso Administrativo y Tributario) es competente para ordenar allanamiento solicitado por la administración cuando el objeto es constatar infracciones al régimen de faltas.

Decisión y resultado

Competencia: Juzgado Contravencional y de Faltas N.º 8 (previno). El TSJ declaró competente a este fuero por mayoría, con devolución de actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

El allanamiento debe atribuirse al fuero correspondiente según su finalidad: si es para reunir prueba de una infracción al régimen de faltas → fuero contravencional; si es para ejecutar un acto administrativo que exige intervención judicial → fuero contencioso administrativo.
Ante insuficiencia de elementos para determinar la naturaleza, se atribuye competencia al juez que previno.
La mera invocación accesoria de riesgos no justifica la intervención del contencioso administrativo si el pedido principal es por obstrucción a inspección.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la competencia del fuero contravencional en allanamientos por obstrucción a inspecciones (régimen de faltas). Desfavorable para quien pretende radicar estas solicitudes en el fuero contencioso administrativo. Útil para casos análogos donde la administración requiera allanamiento para constatar infracciones.

Cita sugerida

GCBA c/ señor propietario de la calle Castañares 2493 s/ conflicto de competencia, TSJ CABA, 12/07/2006, ID SAIJ FA06380132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0836-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.