Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Abdala Jorge Eduardo c/ Gcba s/ (SAIJ, 15/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA23380135
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ABDALA JORGE EDUARDO c/ GCBA s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Fecha: 15/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: ADMINISTRATIVO - Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: indemnización por cese ilegítimo hechos clave: cese ilegítimo, reincorporación, indemnización global sin discriminar rubros normas: doctrina CSJN Fallos 334:1821, 332:2159, 330:563 doctrina: la condena indemnizatoria debe discriminar cada ítem (daño material y moral) por separado resultado: favorable al GCBA (recurrente), desfavorable al empleado parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Jorge Eduardo Abdala fuente: SAIJ FA23380135

Hechos y conflicto

Empleado público (Abdala) cesado ilegítimamente por el GCBA. Tras proceso judicial, fue reincorporado y reclamó salarios caídos e indemnización integral por daño material y moral. La Cámara otorgó una indemnización global equivalente al 70% de la remuneración que hubiera percibido durante el tiempo del litigio, sin discriminar rubros. El GCBA recurrió por falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

Si una condena indemnizatoria por cese ilegítimo puede fijarse como monto global sin identificar separadamente los daños material y moral y sus respectivas valoraciones.

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi): Hacen lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, dejan sin efecto el pronunciamiento de Cámara por falta de fundamentación. Ordenan dictar nueva sentencia que discrimine rubros. Disidencias (Lozano, Ruiz): Rechazan la queja por insuficiencia crítica o por tratarse de sumas alimentarias.

Doctrina / criterio relevante

La indemnización por acto administrativo nulo debe identificar claramente cada daño (material y moral) y asignarles valor independiente. El daño moral no es accesorio del material. La omisión impide el control de legalidad y razonabilidad, y vulnera el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una condena indemnizatoria global sin discriminación de rubros.
DESFAVORABLE para quien defiende ese tipo de condenas globales.
MIXTO si se busca usar las disidencias (Lozano y Ruiz) para sostener validez de montos globales en casos alimentarios.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra exigencia de discriminación de rubros indemnizatorios.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Abdala Jorge Eduardo c/ GCBA s/ cobro de pesos, TSJ CABA, 15/03/2023, FA23380135, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.