GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aguirre, María Rosa Claudia contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (art. 464 y 465 CAYT) c/ s/ (SAIJ, 17/12/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aguirre, María Rosa Claudia contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2022-12-17
Magistrados (voto mayoritario): Weinberg, Lozano, Otamendi, Langhe, Ruiz (parcialmente disidentes)
ID SAIJ: FA22380274
URL: enlace
Fuero: Procesal-Laboral | Jurisdicción: C.A.B.A. | Instancia: Superior

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: cesantía hechos clave: nulidad de cesantía por falta de motivación y desproporcionalidad normas: CSJN Fallos 312:1382 y concordantes doctrina: no corresponden salarios caídos por tareas no prestadas; daño debe probarse resultado: mixto parte favorecida: Aguirre (reincorporación); GCBA (exención de indemnización) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora fue cesanteada. Reclamó nulidad del acto administrativo, reincorporación e indemnización por daños (salarios caídos). La Cámara declaró la nulidad de la cesantía por falta de motivación y desproporcionalidad, ordenó reincorporación y fijó una indemnización equivalente al 70% de la remuneración desde el cese hasta la reincorporación. El GCBA recurrió por inconstitucionalidad, denegado en instancia; dedujo queja.

Cuestión jurídica

¿Procede la indemnización por salarios caídos sin acreditación de daño, a la luz de la jurisprudencia de la CSJN que desestima el pago de remuneraciones por funciones no desempeñadas?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto.

Se rechazó la queja en cuanto a la nulidad de la cesantía y la reincorporación (se confirma la sentencia de Cámara).
Se admitió parcialmente la queja respecto de la indemnización: se dejó sin efecto el rubro indemnizatorio por no haberse invocado ni acreditado un daño cierto, aplicando la doctrina de CSJN (Fallos 312:1382, 319:2507, entre otros).
Parte favorecida: Aguirre (reincorporación); GCBA (eximido de indemnización).
Alcance: declaración de nulidad firme; reincorporación firme; indemnización revocada.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN estableció que, ante la nulidad de un acto de cesantía, no corresponde el pago de salarios caídos por tareas no desempeñadas. Para obtener una indemnización por daños, el actor debe acreditar la existencia y cuantía del perjuicio, no siendo suficiente la mera falta de cobro de haberes. (Voto de Weinberg y Otamendi; adhesión de Langhe).

Señales para favorabilidad

Favorable para el empleado público si se busca anular una cesantía y obtener reincorporación (el fallo confirma plenamente ese punto).
Desfavorable si se pretende cobrar indemnización por salarios caídos sin prueba de daño concreto (el fallo revoca ese rubro).
Mixto para ambas partes según la pretensión específica.
No relacionado si el caso no versa sobre cesantía de empleado público o similar.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Aguirre, María Rosa Claudia contra GCBA sobre recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (TSJ CABA, 17/12/2022, ID SAIJ FA22380274).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.