GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/ (SAIJ, 05/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24380170 (SAIJ)
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fecha: 5 de junio de 2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional
Magistrados: Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo colectivo, educación
contingencia: legitimación activa, proceso colectivo
hechos clave: recurso de queja, sentencia no definitiva
normas: ley 402 art. 27, ley 2145 art. 21
doctrina: requisito de definitividad del pronunciamiento para recurso de inconstitucionalidad
resultado: rechazo de queja, inadmisible recurso
parte favorecida: Asesoría Tutelar 1
parte perjudicada: GCBA
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Asesoría Tutelar 1 promovió amparo colectivo contra el GCBA en materia de educación. El juez de primera instancia admitió la legitimación activa para obrar en el proceso colectivo. El GCBA apeló; la Cámara confirmó la decisión. Contra esa sentencia de Cámara, el GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego dedujo queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara que confirmó la admisión de la legitimación activa en un amparo colectivo es "definitiva" o equiparable a tal a los efectos del recurso de inconstitucionalidad (art. 27, ley 402).

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la queja. La decisión de Cámara no es definitiva ni equiparable, pues el GCBA no demostró gravamen irreparable; sus agravios podrán replantearse al recurrir la sentencia de fondo. Además, el recurso de inconstitucionalidad fue presentado extemporáneamente (art. 21, ley 2145).

Doctrina / criterio relevante

La mera invocación de cláusulas constitucionales o alegación de arbitrariedad no exime del requisito de sentencia definitiva.
La decisión sobre legitimación activa en un amparo colectivo es inapelable en los términos del art. 21 ley 2145; solo cabe recurso de inconstitucionalidad si se configura un genuino caso constitucional, y debe interponerse dentro del plazo de 5 días desde la notificación de la resolución de primera instancia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (recurrente) y FAVORABLE para la parte actora (Asesoría Tutelar 1), pues el TSJ confirma la legitimación activa en el proceso colectivo. El fallo refuerza la viabilidad de acciones colectivas en materia educativa y limita las posibilidades recursivas del Estado contra decisiones interlocutorias que admiten la legitimación.

Cita sugerida

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/, TSJ CABA, 05/06/2024, FA24380170, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0834-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.