GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (Art.464 y 465 CAYT) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21380165 (SAIJ)
• Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
• Fecha: 11/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Laboral-Constitucional
• Sala/Instancia: S (Sala, según corresponda)
• Magistrados: Weinberg - Lozano - Ruiz - Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Cesantía / exoneración / empleo público / medidas cautelares
• Contingencia: Rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Medida cautelar que suspendió pase a servicio pasivo y ordenó reincorporación con salarios; recurrente no acreditó gravamen irreparable
• Normas: Art. 26 ley 402 CABA
• Doctrina: Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva salvo gravamen irreparable probado; carga de quien recurre demostrar tal excepción
• Resultado: Rechazo de la queja
• Parte favorecida: Actor (Caimo, Gustavo Fabián)
• Parte perjudicada: GCBA (demandado recurrente)
• Fuente: SAIJ FA21380165

Hechos y conflicto

El GCBA recurrió en queja la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una resolución cautelar de Cámara que: (a) suspendió el pase a servicio pasivo del actor, y (b) ordenó su reincorporación con pago de salarios. El GCBA alegó que la Cámara ponderó la gravedad de las faltas sin sustanciar proceso, equiparando la cautelar a sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si la resolución cautelar impugnada constituye sentencia definitiva equiparable a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 26 ley 402), y si la queja contiene crítica suficiente contra la denegatoria.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (unánime, votos concurrentes). El TSJCABA declaró inadmisible la presentación directa por: (i) insuficiencia del agravio: el recurrente no demostró gravamen irreparable que justifique equiparar la cautelar a sentencia definitiva; (ii) falta de crítica concreta a los fundamentos de la denegatoria.

Doctrina / criterio relevante

1. Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, salvo que su denegatoria produzca un gravamen de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior.
2. Quien recurre una cautelar debe invocar y probar las circunstancias que permitan equipararla a sentencia definitiva; de lo contrario, el recurso es inadmisible.
3. La ausencia de crítica concreta a los fundamentos de la denegatoria hace que la queja carezca de fundamentación suficiente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el empleado/actor que obtuvo la medida cautelar (se mantiene su reincorporación y pago de salarios).
• DESFAVORABLE para el empleador/GCBA que recurrió (rechazo del recurso, firmeza de la cautelar).
• MIXTO si se busca impugnar una cautelar en un caso futuro: exige acreditar gravamen irreparable y crítica fundada; de lo contrario, el fallo sienta un precedente restrictivo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no trata sobre medidas cautelares previas al proceso principal.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros, TSJCABA, 11/08/2021, FA21380165 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0831-2ots-eupmocsollaf