GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Ventura Silvina Martha s/ (SAIJ, 06/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número y expediente: FA24380068 (SAIJ); expte. SACAyT (no individualizado en texto)
Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Ventura Silvina Martha s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/instancia: S
Fecha: 06/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario
Magistrados: Weinberg (disidencia), Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal - ABL hechos clave: queja extemporánea - plazo perentorio normas: ley 402 art. 33 doctrina: plazo perentorio - firmeza de denegatoria - precedente Castelucci resultado: desestimación/rechazo de queja parte favorecida: contribuyente (Ventura) parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA dedujo recurso de inconstitucionalidad en el marco de una ejecución fiscal por ABL contra un pequeño contribuyente (Ventura). Denegado el recurso por el a quo, el GCBA interpuso queja directamente ante el TSJ. La controversia se centró en la admisibilidad temporal de la queja y, en subsidio, en el fondo del régimen simplificado para pequeños contribuyentes.

Cuestión jurídica

Si la queja fue deducida en tiempo oportuno (art. 33 ley 402) y, en su caso, si corresponde revisar la doctrina sentada en precedente "Castelucci".

Decisión y resultado

Mayoría (Ruiz, Lozano, Otamendi, De Langhe): Desestimó la queja por extemporánea, confirmando la firmeza de la denegatoria del recurso. Disidencia (Weinberg): Rechazó la queja, adhiriendo al precedente "Castelucci" sobre el fondo. Resultado: Rechazo de la queja → favorable al contribuyente ejecutado, desfavorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

Plazo perentorio: El plazo para interponer queja es perentorio; su vencimiento deja firme la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad (cita "Caruso" y "Rocca de Hermida").
Precedente de fondo: Aun de haber sido tempestiva, la mayoría se remite a "GCBA c/ Castelucci" (12/10/2022) para rechazar la revisión del fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para GCBA: la queja fue rechazada por razones procesales (extemporaneidad) y, alternativamente, por adhesión a precedente desfavorable.
Favorable para contribuyente: Se mantiene la denegatoria del recurso, quedando firme la ejecución fiscal en su contra sin revisión de inconstitucionalidad.
Mixto/No relacionado: No aplica; hay resultado expreso.

Cita sugerida

GCBA c/ Ventura Silvina Martha s/ Ejecución Fiscal – ABL, TSJ CABA, 06/03/2024, ID SAIJ FA24380068, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0834-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.