Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Geigner Adela Beatriz y Otros c/ Gcba s/ (SAIJ, 29/03/2023)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA23380137
Carátula: GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GEIGNER ADELA BEATRIZ y otros c/ GCBA s/ empleo público
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 29/03/2023
Jurisdicción: CABA | Fuero: Administrativo
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

EMPLEO PÚBLICO, SUPLEMENTO SALARIAL, ORDENANZA 45421, LEY 5622, SENTENCIA ANULADA, FALTA DE MAYORÍA VÁLIDA, NULIDAD, DEVOLUCIÓN, TSJ CABA, RECURSO DE QUEJA (ADMINISTRATIVO), RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, FAVORABLE GCBA, DESFAVORABLE ACTORES.

Hechos y conflicto

Actores (empleados públicos) demandaron al GCBA para que se incorpore el suplemento salarial del art. 2° de la Ordenanza 45421 a sus haberes futuros. La Cámara hizo lugar, condenó a futuro sin limitar la condena a la entrada en vigencia de la ley 5622. GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, y luego queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Existió una mayoría válida de fundamentos coincidentes en la sentencia de Cámara que condene al GCBA? En particular, si los votos concordantes en el resultado pero divergentes en la norma de cálculo del suplemento configuran una decisión válida.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del GCBA, se declara nula la sentencia de Cámara y se devuelven las actuaciones para que otros jueces dicten nuevo pronunciamiento (voto mayoritario: De Langhe, Weinberg, Otamendi). Disintieron Ruiz y Lozano (rechazar la queja).
Parte favorecida: GCBA. Parte perjudicada: actores.

Doctrina / criterio relevante

Falta de mayoría válida: la sentencia debe ser anulada cuando no existe una mayoría discernible que sostenga la decisión con fundamentos coincidentes de al menos dos magistrados (cita "Falduto" y CSJN Fallos 313:475).
Consecuencia: nulidad y devolución para que otro tribunal resuelva con mayoría real.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el GCBA (anula sentencia condenatoria en su contra).
DESFAVORABLE para los actores (pierden sentencia favorable de Cámara).
MIXTO si se busca precedente sobre validez de sentencias con fundamentos disímiles: útil para impugnar decisiones con mayorías aparentes.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra suplemento salarial ni doctrina de mayoría en tribunales colegiados.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Geigner Adela Beatriz y otros c/ GCBA s/ empleo público, TSJ CABA, 29/03/2023, SAIJ FA23380137. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.