GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giosa, Karinna Alejandra y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - genérico c/ s/ (SAIJ, 07/09/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giosa, Karinna Alejandra y otros contra GCBA sobre empleo público
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 07/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
ID SAIJ: FA22380124
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de queja hechos clave: insuficiencia de agravio normas: art. 14 ley 48, art. 26 ley 402 doctrina: recurso local denegado no abre instancia federal resultado: desfavorable para GCBA parte favorecida: Giosa y otros (actor) parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GCBA interpuso queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad. La Cámara denegó el recurso local por falta de sentencia definitiva (art. 26 ley 402). El TSJ rechazó la queja por no contener crítica concreta y fundada de ese argumento.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario federal contra la decisión del TSJ que rechazó la queja por insuficiencia técnica.

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, Ruiz, Lozano, Otamendi): deniegan el recurso extraordinario federal. La decisión no es sentencia definitiva y el recurrente no demostró perjuicio irreparable. Disidencia (De Langhe): concede el recurso, equiparando la decisión a definitiva por afectar derechos no revisables luego.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de tribunales locales que declaran improcedente un recurso local no son revisables en instancia federal por ser cuestión fáctica y procesal (CSJN Fallos 306:885, 329:4775).
Excepción: cuando en ejecución de sentencia se introducen cuestiones nuevas que causan agravio irreparable (voto disidente).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (GCBA) que busca abrir la instancia federal. FAVORABLE para el actor (Giosa) que logra mantener firme la ejecución de sentencia. El fallo refuerza el carácter restrictivo del recurso federal por cuestiones procesales no definitivas.

Cita sugerida

GCBA c/ Giosa, Karinna Alejandra y otros s/ empleo público, TSJ CABA, 07/09/2022, id SAIJ FA22380124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.