GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Fecha: 11/08/2021
• Expediente/ID SAIJ: FA21380176
• Magistrados (voto mayoritario): Lozano (disidencia), Waimberg, Langhe, Ruiz, Otamendi
• Fuero: Constitucional-Procesal | Jurisdicción: CABA | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: omisión de tratamiento de agravio, debido proceso normas: art. 26 ley 402 CABA doctrina: debido proceso adjetivo, reenvío por omisión resultado: revocación y reenvío parte favorecida: Mapfre ART SA parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mapfre ART SA impugnó un acto administrativo del GCBA. En la sentencia de Cámara, el tribunal omitió tratar un agravio concreto de la recurrente: la incidencia que habría tenido en la sanción impuesta la negativa de la aseguradora a enviar la ambulancia requerida. La actora planteó que esa omisión vulneraba su derecho de defensa y el debido proceso.

Cuestión jurídica

¿La omisión del tribunal de grado de pronunciarse sobre un agravio con virtualidad para modificar el resultado del pleito constituye violación del debido proceso y del derecho de defensa, habilitando la instancia extraordinaria?

Decisión y resultado

Mayoría (Ruiz, Waimberg, Langhe, Otamendi): Hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia y reenvió a la Cámara para que, por otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento. Disidencia (Lozano): Rechazó la queja por no existir cuestión constitucional federal directa (art. 26 ley 402; CSJN Fallos 311:2478). Resultado: Reenvío procesal por omisión de tratamiento de agravio.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión del tribunal de grado de tratar un agravio con virtualidad para modificar el resultado del pleito vulnera el derecho de defensa y el debido proceso.
• La parte recurrente debe demostrar que puso al tribunal en situación de no desechar sus alegaciones; si lo hace, el caso habilita la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega omisión de tratamiento de agravios en instancia inferior.
• Desfavorable para quien busca confirmar sentencia sin revisión de fondo.
• Mixto: El fallo no resuelve el fondo del conflicto; solo ordena reenvío con integración por otros jueces.
• Útil si en un caso futuro se arguye vulneración del debido proceso por falta de pronunciamiento sobre un punto decisivo.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos, TSJ CABA, 11/08/2021, ID SAIJ FA21380176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0831-2ots-eupmocsollaf.