GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA24380049 (SAIJ)
• Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/ Impugnación de Actos Administrativos
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2024-03-06
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Magistrados: WEINBERG - RUIZ - DE LANGHE - OTAMENDI - LOZANO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: impugnación de actos administrativos
• Contingencia: procedencia de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
• Hechos clave: sentencia interlocutoria que rechazó defensas de inadmisibilidad y cosa juzgada; recurso contra decisión no definitiva
• Normas: art. 114 LPA CABA; doctrina CSJN sobre requisitos de la queja
• Doctrina: la sentencia que habilita la instancia no es definitiva; no se equipara a definitiva sin acreditar gravamen irreparable
• Resultado: RECHAZO de la queja
• Parte favorecida: Orefice, Horacio Armando y otros (actores)
• Parte perjudicada: GCBA (demandado/quejoso)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA recurrió una sentencia de Cámara que hizo lugar a la apelación de los actores y rechazó las defensas de inadmisibilidad de la instancia y cosa juzgada opuestas por el GCBA y terceros. El GCBA intentó recurrir de inconstitucionalidad, fue denegado, y presentó queja.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contra una sentencia que no es definitiva (no pone fin al juicio ni impide su continuación) y que no causa gravamen irreparable?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por unanimidad. La sentencia impugnada no es definitiva ni equiparable a tal (no hay gravamen irreparable; los agravios podrán ser replanteados al recurrir la sentencia definitiva). La queja carece de fundamentación suficiente para rebatir las razones de la denegatoria.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia que resuelve defensas de inadmisibilidad y cosa juzgada (habilitando la instancia) no es definitiva.
• No se equipara a definitiva si no se acredita gravamen irreparable o afectación a la división de poderes.
• La tacha de arbitrariedad no suple el requisito de definitividad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir inmediatamente decisiones interlocutorias que habilitan la instancia procesal (p.ej., rechazo de excepciones). FAVORABLE para quien busque que el proceso continúe y se difiera el control constitucional a la sentencia definitiva.

Cita sugerida

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/ Impugnación de Actos Administrativos, TSJ CABA, 06/03/2024, SAIJ FA24380049, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0834-2ots-eupmocsollaf.