GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA22380158
• Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A. contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 17/11/2022
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo Tributario)
• Magistrados: Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe
• URL: www.saij.gob.ar/123456789-851-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo tributario contingencia: recurso de queja por inconstitucionalidad denegado hechos clave: condonación multa ley 5616, cancelación obligación principal normas: ley 5616 arts. 5, 6, 9; CCBA art. 113.3 doctrina: arbitrariedad de sentencia, cuestión infraconstitucional resultado: rechazo de queja parte favorecida: contribuyente (Telefónica) parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ FA22380158

Hechos y conflicto

Telefónica impugnó actos administrativos. La Cámara confirmó la condonación de una multa con base en el art. 9 de la ley local 5616 (régimen de regularización de obligaciones tributarias), interpretando que dicho beneficio no exige desistimiento de acciones como sí lo requieren los arts. 5 y 6 de la misma ley. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado por la Cámara, y luego queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la interpretación de la ley 5616 efectuada por la Cámara constituye una cuestión constitucional revisable por el TSJ o si se trata de una cuestión de legalidad infraconstitucional ajena al recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazar la queja (unánime). Se confirma la decisión de la Cámara que mantiene la condonación de la multa. Resultado favorable al contribuyente (Telefónica).

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 9 de la ley 5616 establece un beneficio de condonación autónomo respecto de los arts. 5 y 6: no exige desistimiento de acciones cuando la obligación principal ya fue cancelada antes del 31/05/2016.
2. La revisión de interpretación de normas locales infraconstitucionales es improcedente en sede de inconstitucionalidad, salvo que se demuestre arbitrariedad (doctrina sobre sentencias arbitrarias). La recurrente no acreditó tal extremo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca por un contribuyente que canceló la obligación tributaria principal y solicita condonación de multa bajo el art. 9 de la ley 5616.
• Desfavorable si se invoca por el fisco para impugnar la condonación o para exigir los requisitos de los arts. 5 y 6 como condición.
• Mixto si la cuestión versa sobre otros aspectos de la ley 5616 no vinculados al art. 9.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A. contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos, TSJ CABA, 17/11/2022, SAIJ FA22380158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0832-2ots-eupmocsollaf.