GCBA y otro s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Moka S R L sobre ejecución fiscal - anuncios publicitarios
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/05/2026
Cita
GCBA y otro s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Moka S R L sobre ejecución fiscal - anuncios publicitarios, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 20/05/2026, Expte. QTS 153157/2020-1, ID SAIJ FA26380194.
Hechos y conflicto
En una ejecución fiscal, la Cámara elevó los honorarios del letrado apoderado del GCBA a $26.150. Moka SRL solicitó aplicar el tope de responsabilidad por costas del art. 730 CCyCN (25% del monto de la liquidación), lo que fue rechazado en primera instancia pero admitido por la Cámara. El letrado Sosa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando arbitrariedad, violación del debido proceso y afectación de su derecho de propiedad, por la imposibilidad de cobrar la porción no cubierta por el tope.
Cuestión y decisión
El TSJ resolvió si la aplicación del art. 730 CCyCN al tope de costas configuraba un caso constitucional. Por mayoría (Weinberg, Lozano, Otamendi; disidencia de De Langhe), rechazó la queja por falta de crítica concreta y fundada de los argumentos de la Cámara, y por no dirigirse contra sentencia definitiva ni configurarse arbitrariedad. Se confirmó la aplicación del tope del art. 730 CCyCN, limitando la responsabilidad de Moka SRL por costas al 25% del monto de la liquidación. Resultado desfavorable para el letrado Sosa y el GCBA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que el art. 730 CCyCN no revisa el quantum de honorarios regulados, sino que fija el límite de responsabilidad del condenado en costas, y que el decreto 42/02 no obsta su aplicación. La CSJN avaló la constitucionalidad de la norma (Fallos 332:921; 332:1276; 342:1193). Señales: es DESFAVORABLE para letrados y entes públicos que pretendan cobrar honorarios íntegros del condenado en costas; FAVORABLE para contribuyentes ejecutados que busquen limitar su responsabilidad por costas. No aborda el fondo constitucional por defectos formales del recurso.
Tags
tributario; ejecución fiscal; honorarios; art. 730 CCyCN; tope costas; ley 5134; decreto 42/02; queja rechazada; GCBA; Moka SRL
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GCBA y otro s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Moka S R L sobre ejecución fiscal - anuncios publicitarios, SAIJ, 20/05/2026, 26380194.