Geliot, Luis M. y ots. c/ s/ (SAIJ, 27/04/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Geliot, Luis M. y ots. c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Fecha: 27/04/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Materia: Robo agravado
Magistrados: San Martín, Ghione, Laborde, Pettigiani, Salas, Hitters
ID SAIJ: FA99010195
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario por insuficiencia de agravios hechos clave: reconocimiento en rueda, prueba indiciaria compuesta, cuestión no planteada normas: arts. 139, 258, 259, 342 y 360 CPP Ley 3589 doctrina: fundamentación insuficiente para habilitar revisión resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella) parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de los procesados (condenados por robo agravado) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara. Cuestionó: (i) la validez del reconocimiento en rueda por supuesta inducción de la testigo; (ii) la valoración de dos de los tres indicios que conformaban la prueba compuesta; (iii) la calificación legal del hecho.

Cuestión jurídica

Determinar si los agravios planteados eran suficientes para habilitar el recurso extraordinario; en particular, si se demostró vicio concreto en el acto procesal impugnado y si se citaron las normas supuestamente quebrantadas.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario por insuficiencia de los agravios. Resultado desfavorable para los imputados/defensa.

Sobre el reconocimiento en rueda: no se acreditó vicio alguno que implique nulidad ni transgresión del art. 139 CPP.
Sobre los indicios: no se acompañó cita de la ley supuestamente quebrantada ni relación con los arts. 258/259 CPP.
Sobre la calificación legal: no fue objeto de agravio en la instancia anterior (Cámara), por lo que no puede introducirse en el extraordinario (arts. 342 y 360 CPP).

Doctrina / criterio relevante

Para impugnar la validez de un reconocimiento en rueda se debe demostrar un vicio concreto que implique nulidad, no bastando la mera alegación de inducción.
Para impugnar indicios en prueba compuesta es necesario citar expresamente la norma que se considera quebrantada y vincularla con el agravio.
No puede plantearse en el recurso extraordinario una cuestión (calificación legal) que no fue oportunamente cuestionada ante la Cámara.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa/condenado; FAVORABLE para la acusación.

Útil para rechazar agravios genéricos o mal fundados contra sentencias condenatorias.
Aplicable cuando se cuestionan actos procesales de reconocimiento sin demostrar vicio.
Relevante para exigir que toda impugnación de prueba indiciaria se acompañe de cita legal precisa.
Impide revisar en instancia extraordinaria cuestiones no planteada oportunamente.

Cita sugerida

Geliot, Luis M. y ots. c/ s/, SCJ Buenos Aires, 27/04/1999, ID SAIJ FA99010195, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0109-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.