Genissel, Luis A. c/ s/ (SAIJ, 19/12/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: GENISSEL, LUIS A. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
Fecha: 1990-12-19
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Procesal - Penal
Magistrados: BONORINO PERO NAVARRO
ID SAIJ: FA90060584
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0600-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio pasional hechos clave: emoción violenta, peritaje único normas: art. 323, 335, 339, 343, 346 C.P.M.P. doctrina: sana crítica, valor probatorio del dictamen, emoción vs. pasión resultado: no se explicita parte favorecida: no se especifica parte perjudicada: no se especifica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso, solo criterios jurídicos. El fallo aborda dos cuestiones: (1) valor probatorio del dictamen pericial suscripto por un solo perito y (2) distinción entre homicidio por emoción violenta (atenuante) y homicidio por pasión (sin atenuante). Se menciona un intento de suicidio posterior al crimen.

Cuestión jurídica

Si el juez debe aceptar el dictamen pericial de un único perito y si ello viola el art. 323 C.P.M.P.
Si el estado de emoción violenta es equiparable a inimputabilidad y si el intento de suicidio posterior excluye el dolo homicida.

Decisión y resultado

El texto no explicita una decisión concreta ni un resultado procesal (absolución, condena, etc.). Establece criterios generales: el juez no está obligado por el dictamen pericial; la emoción violenta no es locura; el intento de suicidio posterior puede ser reflexivo y no excluye el dolo.

Doctrina / criterio relevante

Prueba pericial: El juez goza de plena libertad para apartarse del dictamen pericial; la norma que exige dos peritos es de seguridad, no requisito esencial; la opinabilidad científica permite disidencias y se valora según sana crítica.
Emoción violenta: No implica pérdida de la razón; la pasión no merece indulgencia penológica; la emoción requiere una conmoción afectiva que debilite los frenos inhibitorios y se manifieste con estupor, ira o sorpresa previa.

Señales para favorabilidad

Este fallo es mixto según la posición procesal:

Favorable para la defensa si se alega emoción violenta como atenuante y se rechaza la equiparación con locura.
Desfavorable para la defensa si se invoca inimputabilidad por emoción o se pretende que el intento de suicidio prueba falta de dolo.
Favorable para la acusación si se sostiene que un peritaje único es válido o que la pasión no es excusa.
No relacionado si el caso no involucra estas cuestiones.

Cita sugerida

GENISSEL, LUIS A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 19/12/1990, ID SAIJ FA90060584. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0600-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.