Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 05/09/2023
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• Fuente: SAIJ – ID FA23090338
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

inconstitucionalidad queja nulidad procesal sentencia no firme definitividad gravamen irreparable derecho de defensa notificación electrónica Ley 7055 desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

El demandado (Sauchuk) planteó nulidad de actuaciones desde una notificación cursada y actos dependientes. La Alzada rechazó la nulidad; contra esa decisión interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Alzada, y luego recurrió en queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza una nulidad procesal es sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (no hace lugar al recurso de queja). La Corte confirmó que la resolución impugnada no es definitiva (art. 1, Ley 7055) y el recurrente no demostró gravamen irreparable concreto. Parte favorecida: Georgieff y otros (actores del pleito principal). Parte perjudicada: Sauchuk (demandado-recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones que admiten o rechazan nulidades procesales no son sentencias definitivas (no ponen fin al pleito).
• El gravamen irreparable no se presume; debe demostrarse concretamente qué defensas se perdieron, no basta alegar abstracta afectación al derecho de defensa.
• Cita jurisprudencia CSJN (Fallos 310:2733, 314:657, 318:665, 343:2243) y CSJ Santa Fe (AyS T 134, p 42; T 158, p 237; etc.).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna nulidades procesales (recurrente). FAVORABLE para la parte que sostiene la validez de actuaciones y quiere evitar dilaciones. Si en un caso futuro se cuestiona la definitividad de una resolución sobre nulidad, este fallo refuerza el criterio restrictivo.

Cita sugerida

Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 05/09/2023, ID SAIJ FA23090338. URL: [enlace].