Ger, Nora Noelia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GER, NORA NOELIA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
• Magistrados: Pizzatelli - Grabivker
• Fecha: 21/02/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• ID SAIJ: FA97180192
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0817-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: seguridad social hechos clave: falsificación de firma, tentativa, traspaso AFJP normas: art. 135 ley 24241 doctrina: delito multilateral, calidad del sujeto activo resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada presentó un formulario de solicitud de traspaso de un trabajador a una AFJP con la firma falsificada del mismo, con el objeto de inducir a error a los intervinientes en el proceso. El traspaso no se concretó por la intervención del trabajador, frustrando el plan por causas ajenas a la voluntad de la imputada. La defensa argumentó que la acción típica requiere una calidad especial en el sujeto activo (“facultad de incorporación”) que el promotor no posee, configurando un “delicta propia”.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de intentar afiliar a un trabajador a una AFJP mediante falsificación de firma en el formulario de traspaso constituye el delito de afiliación fraudulenta (art. 135 ley 24241) y si puede ser considerada tentativa punible.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento de la imputada como autora material del delito previsto en el art. 135 de la ley 24241, en grado de tentativa.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción de “incorporar” por traspaso es multilateral: requiere la participación de varias personas, ninguna con facultad exclusiva.
2. No se requiere una calidad especial en el sujeto activo para el delito de afiliación fraudulenta en casos de traspaso, pues ninguna de las personas intervinientes tiene aquella facultad de forma exclusiva.
3. La tentativa es punible cuando el error se intentó producir mediante falsificación y la consumación se frustró por causas ajenas a la voluntad del agente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa: confirma el procesamiento y rechaza los argumentos de atipicidad por falta de calidad especial y de consumación. Favorable para la acusación. Para un caso futuro, este fallo es útil para sostener que la tentativa de afiliación fraudulenta es punible y que no se requiere que el sujeto activo tenga “facultad de incorporación” exclusiva.

Cita sugerida

GER, NORA NOELIA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 21/02/1997, ID SAIJ FA97180192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0817-9ots-eupmocsollaf