Geraldo Daniel c/ s/ (SAIJ, 20/11/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA87160255
Carátula: GERALDO DANIEL c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Fecha: 1987-11-20
Fuero: PROCESAL PENAL | Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: PENAL ECONÓMICO
Magistrados: AYAN, MARTÍNEZ, ECHENIQUE, PETITTO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción penal secuela de juicio interrupción querella injuria acto interruptivo impulsión procesal doctrina judicial

Hechos y conflicto

En una causa por injurias, se discute si la querella presentada antes del vencimiento del plazo de prescripción (arts. 110 y 62 inc. 2 CP) interrumpe su curso. El tribunal dispuso audiencia de conciliación, admitiendo implícitamente la querella. El conflicto es si ese acto constituye “secuela de juicio” con efecto interruptivo.

Cuestión jurídica

Determinar qué actos procesales son “secuela de juicio” aptos para interrumpir la prescripción penal (art. 67 CP, aplicación temporal).

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba resuelve que la querella admitida (implícitamente al ordenar la audiencia de conciliación) es un acto interruptivo válido de la prescripción. Al interponerse antes del vencimiento del plazo legal, interrumpió su curso, que volvió a correr desde ese acto.

Doctrina / criterio relevante

Sólo son “secuela de juicio” los actos jurisdiccionales concretos y válidos de impulsión del procedimiento contra un imputado determinado, encaminados a la sentencia.
Los actos del Ministerio Fiscal o de las partes no actúan directamente sobre el proceso; deben ser traducidos por el tribunal en actividad procesal.
La querella admitida abre la instancia penal como acto promotor del proceso en plenario, con efecto retroactivo interruptivo de la prescripción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que la prescripción se interrumpió (querellante).
Desfavorable para quien invoca la prescripción como extintiva de la acción (imputado).
Mixto si se debate el concepto de “secuela” en otros casos sin acto jurisdiccional directo.

Cita sugerida

GERALDO DANIEL c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal Económico, 20/11/1987, SAIJ FA87160255. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.