Geraldo, Zunilda Raquel c/ Usina Popular Cooperativa Sebastián María y la Previsión Cooperativa de Seguros Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98010751 (SAIJ)
• Carátula: Geraldo, Zunilda Raquel c/ Usina Popular Cooperativa Sebastián María y la Previsión Cooperativa de Seguros Ltda. s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/03/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
• Magistrados: Salas (mayoría), Negri, Laborde, Pettigiani, Hitters (minoría), San Martín, Ghione, de Lázzari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-157-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso extraordinario hechos clave: accidente de trabajo normas: art. 279 CPCC, art. 161 Const. Prov. Bs. As. doctrina: absurdo, cita legal resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: demandada (cooperativa y aseguradora) parte perjudicada: actor (Geraldo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. La actora (Geraldo) demandó indemnización. El tribunal de mérito hizo lugar parcialmente. La actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por absurdo en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Es necesario citar la norma legal presuntamente violada (art. 279 CPCC) cuando se invoca absurdo en la apreciación de la prueba? La mayoría entendió que sí; la minoría sostuvo que el absurdo es un vicio fáctico que no requiere cita legal expresa.

Decisión y resultado

La Suprema Corte, por mayoría, declaró insuficiente el recurso por falta de denuncia normativa vinculada con los agravios (art. 279 CPCC). Resultado: desfavorable a la actora, sin ingresar al fondo del caso.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina mayoritaria: La invocación de absurdo no exime de la carga de citar la ley violada (art. 279 CPCC). Exigir otro estándar implica un exceso ritual manifiesto.
• Doctrina minoritaria: El absurdo ataca el razonamiento fáctico, no normas de derecho; por lo tanto, no corresponde exigir cita legal expresa. Las reglas de la sana crítica no son "ley" en sentido estricto.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien recurre por absurdo sin citar norma expresa.
• FAVORABLE para quien defiende la sentencia de mérito y argumenta que el recurrente incumplió requisitos formales.
• MIXTO según la posición procesal: si se alega absurdo, se corre riesgo de rechazo formal; si se ataca la aplicación del derecho, la cita legal es indispensable.

Cita sugerida

Geraldo, Zunilda Raquel c/ Usina Popular Cooperativa Sebastián María y la Previsión Cooperativa de Seguros Ltda. s/ Indemnización por accidente de trabajo, SCBA, 17/03/1998, ID SAIJ: FA98010751.