Geslowski Alejandro Elizabeth c/ Prevencion ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GESLOWSKI ALEJANDRO ELIZABETH c/ PREVENCION ART S.A. s/ RECURSO ART. 46 LEY 24557
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA (Neuquén)
• Sala/Instancia: 01
• Fecha: 16/09/2014
• Magistrados: PASCUARELLI (mayoría) – PAMPHILE (minoría)
• Fuente: SAIJ – ID FA14070191
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de trabajo, recurso art. 46 ley 24557, inconstitucionalidad de oficio, actualización indemnización, decreto 1694/09, ley 26773, intereses desde accidente, favorable al trabajador, doctrina TSJ Neuquén

Hechos y conflicto

Accidente laboral sufrido por el trabajador. La ART no canceló la indemnización inmediatamente. El dictamen de la Comisión Médica y el alta se produjeron con posterioridad a la entrada en vigencia del Decreto 1694/09. Se discute la normativa aplicable para calcular la indemnización y la actualización.

Cuestión jurídica

1. ¿Es constitucional el art. 17 inc. 5° de la Ley 26.773 (que limitaba la actualización)?
2. ¿Cuál es el régimen legal aplicable para determinar el monto indemnizatorio?
3. ¿Desde cuándo corren los intereses?

Decisión y resultado

Mayoría (Pascuarelli): Confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 17 inc. 5° de la Ley 26.773 y ordenó aplicar la actualización del art. 8° y el adicional del art. 3° de esa ley, así como el Decreto 1694/09. Los intereses se computan desde la fecha del accidente (doctrina TSJ “Mansur”).
Minoría (Pamphile): Vota por aplicar el Decreto 1694/09 y la actualización del art. 8°, pero no el adicional del art. 3°. Los intereses también desde el accidente.
Resultado final: Favorable al trabajador (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• La inconstitucionalidad del art. 17 inc. 5° de la Ley 26.773 puede declararse de oficio en materia laboral por la naturaleza de los derechos en juego.
• El derecho aplicable se determina por el momento de exigibilidad del crédito (CSJN “Calderón”), no por la fecha del pago o sentencia.
• Si el dictamen médico y el alta se produjeron después del Decreto 1694/09, este es el régimen aplicable.
• Los intereses se computan desde el día del accidente (TSJ Neuquén “Mansur”).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al trabajador (aumento de la indemnización por actualización y adicional).
• DESFAVORABLE para la ART (mayor condena).
• Clave: hecho de que el accidente ocurrió antes de la ley 26.773 pero el dictamen fue posterior al Decreto 1694/09; la mayoría aplica los mayores beneficios.
• Útil para argumentar que la normativa vigente al momento de la exigibilidad (dictamen/alta) regula el quantum.

Cita sugerida

GESLOWSKI ALEJANDRO ELIZABETH c/ PREVENCION ART S.A. s/ RECURSO ART. 46 LEY 24557 – Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 01, 16/09/2014 – ID SAIJ FA14070191.