Ghelco S.A.C.I.C.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA08972605)
• Carátula: Ghelco S.A.C.I.C.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 9/12/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL (en contexto concursal)
• Materia: Quiebra – Incidente de verificación de crédito (promovido por Maprico S.A.)
• Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2798-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso/quiebra contingencia: verificación tardía - honorarios síndico hechos clave: juicio ordinario previo - resistencia sindicatura normas: LCQ 240 doctrina: preferencia requiere utilidad común - costas por insinuación tardía justificada resultado: confirmatorio parte favorecida: masa/deudor parte perjudicada: síndico y letrado verificante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En la quiebra de Ghelco S.A., el síndico y su letrado insinuaron tardíamente un crédito por honorarios regulados en un juicio ordinario (Maprico S.A. c/ Ghelco S.A.) donde la sindicatura se opuso a la pretensión. El juez de primera instancia reconoció el crédito como quirografario (sin preferencia) y distribuyó las costas por su orden. La verificante apeló, solicitando el carácter privilegiado (LCQ 240) y que las costas fueran a cargo de la incidentada.

Cuestión jurídica

¿Los honorarios del síndico y su letrado, derivados de un litigio donde la sindicatura se opuso a la pretensión del acreedor, gozan de preferencia concursal (art. 240 LCQ)?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución apelada. El crédito es quirografario (sin preferencia). Las costas de primera instancia se mantienen por su orden; las de alzada a cargo de la apelante vencida.

Doctrina / criterio relevante

• La preferencia del art. 240 LCQ exige que los actos o diligencias redunden en beneficio común de los acreedores. La resistencia de la sindicatura en el juicio ordinario no genera ese beneficio, por lo que excluye la preferencia.
• La insinuación tardía justificada (sentencia posterior al plazo de verificación) no impone costas a cargo del verificante; corresponde distribuirlas por su orden.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoca preferencia por honorarios del síndico cuando estos derivan de litigios donde la sindicatura se opuso a la pretensión del acreedor.
• Favorable para la masa de acreedores o el deudor, al negar el privilegio y mantener el crédito como quirografario.
• Mixto en costas: favorable al verificante en primera instancia (costas por orden) pero desfavorable en alzada (costas al apelante).

Cita sugerida

CNCom., Sala C, "Ghelco S.A.C.I.C.A. c/ s/", 9/12/2008, SAIJ FA08972605. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2798-0ots-eupmocsollaf