Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 09/10/2003
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Pettigiani, Roncoroni, Negri, de Lázzari, Salas (opinión personal de de Lázzari)
• ID SAIJ: FA03010396
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0103-0ots-eupmocsollaf
• Sumarios: B26916; exceso ritual manifiesto, copias, escritos judiciales

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; Procesal civil
• Contingencia: Exceso ritual manifiesto; defecto formal en copias
• Hechos clave: Intimación a acompañar copias; revocatoria de la contraria; auto que tiene por no presentado el escrito de expresión de agravios
• Normas: CPCBA arts. 120, 260
• Doctrina: Instrumentalidad de las formas; interpretación razonable de requisitos procesales
• Resultado: Favorable al recurrente (Giaccio)
• Parte favorecida: Diego Giaccio (actor)
• Parte perjudicada: Eduardo Gómez y otra (demandados)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor apeló una sentencia. Al presentar la expresión de agravios, no adjuntó el número de copias requerido (art. 120 CPCBA). El tribunal intimó a subsanar bajo apercibimiento. Luego, ante una revocatoria de la contraria, el tribunal se retractó de la intimación y tuvo por no presentado el escrito. El actor recurrió por exceso ritual manifiesto.

Cuestión jurídica

¿Incurre el tribunal en exceso ritual manifiesto cuando, después de intimar a cumplir con las copias, vuelve sobre sus pasos y aplica la sanción de tener por no presentado el escrito, pese a que la contraria ya había tomado conocimiento personal del contenido?

Decisión y resultado

La SCBA declaró la nulidad del auto que tuvo por no presentada la expresión de agravios y ordenó que se la considere válidamente presentada (fallo favorable al actor, Giaccio). Se aplicó la doctrina del exceso ritual manifiesto.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 120 CPCBA debe interpretarse razonablemente según su finalidad: asegurar el conocimiento del escrito a la contraria. Si esta ya tuvo acceso personal, la sanción resulta desproporcionada.
• Las formas procesales son instrumentales; no deben sacrificar derechos de fondo por un ritualismo vacío.
• La causal de exceso ritual no supone soslayar normas adjetivas, sino evitar su desnaturalización en desmedro de la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que incurrió en un defecto formal subsanable, si la contraria ya conoció el contenido del escrito.
• Desfavorable para quien invoca un rigorismo formal para impedir la tramitación de un recurso.
• Útil para argumentar contra decisiones que aplican sanciones procesales de modo automático, sin atender al fin de la norma.

Cita sugerida

Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/10/2003, ID SAIJ: FA03010396. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0103-0ots-eupmocsollaf