Giachello, Carlos Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ (SAIJ, 29/06/2005)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C.S.J. Nro. 123 Año 2001
Carátula: GIACHELLO, CARLOS ALBERTO c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por honorarios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (pleno)
Fecha: 29/06/2005
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal
Magistrados: Gutiérrez (disidencia), Álvarez, Falistocco, Gastaldi, Netri (disidencia), Spuler, Vigo (disidencia)
Fuente: SAIJ – ID FA05090181
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: apremio honorarios hechos clave: abogado sin poder normas: arts. 21, 41, 42 CPC Santa Fe doctrina: principio de conservación, deber de saneamiento resultado: mixto (mayoría: ordena intimar; disidencia: desestima nulidad) parte favorecida: quien invocó representación parte perjudicada: quien pidió nulidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de apremio por honorarios, el abogado patrocinante del actor presentó un escrito invocando representación convencional sin acompañar poder alguno ni solicitar plazo para acreditarla. La contraparte articuló nulidad por falta de personería.

Cuestión jurídica

¿Debe declararse la nulidad de lo actuado por falta de poder o, antes de ello, el juez debe intimar al letrado para que acredite su representación?

Decisión y resultado

Mayoría (Álvarez, Falistocco, Gastaldi, Spuler): Desestima la nulidad y ordena que previamente se intime al letrado para que acredite la representación bajo apercibimientos de ley.
Disidencia (Gutiérrez, Netri, Vigo): Corresponde desestimar la nulidad “en virtud de que ha sido presentada por un letrado sin contar con poder para hacerlo”, sin necesidad de intimación previa.
El fallo es mixto: la mayoría impone un deber de saneamiento; la disidencia rechaza la nulidad de plano.

Doctrina / criterio relevante

Principio de conservación (art. 21 CPC Santa Fe) y facultad saneadora del juez imponen que, antes de declarar una nulidad por falta de poder, se intime al personero para que acredite la representación (art. 42 CPC).
Resultaría ilógico poner en mejores condiciones a quien plantea la nulidad que al tribunal que la observa de oficio; la sustanciación previa es obligatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que actuó sin poder (abogado/actor): el juez debe dar oportunidad de subsanar.
Desfavorable para la parte que pide la nulidad: no procede de plano.
Útil para casos donde se invoca representación sin documento, especialmente en procesos ejecutivos o de apremio.

Cita sugerida

GIACHELLO, CARLOS ALBERTO c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por honorarios – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 29/06/2005 – SAIJ FA05090181 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.