Giangiulo, Rosa Mabel c/ Mesplet Larrañaga y Giaccone S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GIANGIULO, ROSA MABEL c/ MESPLET LARRAÑAGA Y GIACCONE S.A. Y OTROS s/ INDEMN. POR FALLECIMIENTO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
• Fecha: 24/06/2008
• Expediente/Nro. sentencia: Nº 35160 (Juzgado Nº 23)
• Magistrados: Gabriela A. Vazquez, Luis Alberto Catardo
• Fuero: Laboral
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• ID SAIJ: FA08040176
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: fallecimiento del trabajador hechos clave: muerte, extinción automática contrato, reclamo indemnización art. 248 LCT y recargo ley 25323 normas: LCT art. 248, Ley 25323 arts. 1 y 2 doctrina: interpretación restrictiva del art. 2 ley 25323, no aplica a indemnización por muerte resultado: confirmación parcial con modificación de monto parte favorecida: demandada (en cuanto a denegatoria de recargos) parte perjudicada: actora (en cuanto a recargos) fuente: SAIJ FA08040176

Hechos y conflicto

Muerte del trabajador, extinción automática del contrato (art. 248 LCT). La actora reclamó indemnización por fallecimiento y los recargos de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323. La sentencia de primera instancia desestimó esos recargos. Apeló el actor.

Cuestión jurídica

¿Corresponde el recargo del art. 2° de la Ley 25.323 (50% sobre indemnización por falta de pago) a la indemnización por muerte del trabajador (art. 248 LCT)?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia en cuanto rechaza los recargos de la Ley 25.323. Se modifica el monto de condena por diferencias salariales a $168.730,03 (capital nominal) por error aritmético, manteniéndose costas a la demandada y regulándose honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 2° Ley 25.323 es sancionatorio y de interpretación restrictiva; solo se aplica a las indemnizaciones taxativamente citadas (arts. 232, 233 y 245 LCT y arts. 6 y 7 Ley 25.013), no a la del art. 248 LCT (indemnización por muerte), por tener distinta naturaleza (reparatoria vs. sancionatoria).
• El art. 1° Ley 25.323 duplica la indemnización del art. 245 LCT; al no reclamarse despido, no corresponde.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada en casos donde se pretenda aplicar el recargo del art. 2° Ley 25.323 a la indemnización por fallecimiento (art. 248 LCT) u otras no incluidas en el listado taxativo.
• DESFAVORABLE para la parte actora que busque extender dicho recargo a la indemnización por muerte.
• MIXTO si el reclamo incluye diferencias salariales (se concede parcialmente).

Cita sugerida

GIANGIULO, ROSA MABEL c/ MESPLET LARRAÑAGA Y GIACCONE S.A. Y OTROS s/ INDEMN. POR FALLECIMIENTO, CNAT, Sala VIII, 24/06/2008, Nº 35160, SAIJ FA08040176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0408-0ots-eupmocsollaf.