Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/ (SAIJ, 20/12/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
Sala / Instancia: 01 / S
Fecha: 1996-12-20
Jurisdicción / Fuero: Chaco / PROCESAL‑CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: Daños y Perjuicios
Magistrados: Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.
Fuente: SAIJ – ID FA96110297
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: competencia hechos clave: demanda contra SA; excepción de incompetencia; rechazo normas: art. 14 bis CN; Ley 2383 doctrina: conexidad entre acciones civil‑laboral; costas al vencido; fuero laboral prevalente resultado: confirmación de incompetencia civil; imposición de costas parte favorecida: demandada (Sociedad Anónima) parte perjudicada: actor (Gibello) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Gibello) demandó a una Sociedad Anónima y a otros por daños y perjuicios. La demandada opuso excepción de incompetencia, argumentando que la causa debía tramitar en fuero laboral por conexidad con un contrato de trabajo. El actor se opuso a la excepción y fue vencido.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la incompetencia del fuero civil para entender en una demanda de daños cuando existe conexidad con relaciones laborales, y a quién se imponen las costas del incidente?

Decisión y resultado

El STJ de Chaco confirmó la incompetencia del fuero civil. Impuso las costas del incidente al vencido (el actor), aplicando el principio objetivo de la derrota. Parte favorecida: la Sociedad Anónima demandada.

Doctrina / criterio relevante

La conexidad entre acciones civil‑laboral justifica la remisión al fuero laboral, que tiene mayor versación en temas de contrato de trabajo (art. 14 bis CN).
Para que proceda el litisconsorcio facultativo se requiere identidad de causa petendi, mismo fuero y mismo procedimiento.
Las costas del incidente se imponen al vencido, sin excepción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la prevalencia del fuero laboral por conexidad con un contrato de trabajo, o que invoque el principio objetivo de la derrota en incidentes de competencia.
Desfavorable para quien pretenda el fuero civil en casos con vínculo laboral subyacente, o para el actor que resista una excepción de incompetencia y luego sea vencido.
Mixto si se discute otro aspecto de la relación (ej. daños patrimoniales autónomos); dependerá de la analogía fáctica.

Cita sugerida

Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/ [sobre competencia], STJ Chaco, 20/12/1996, SAIJ FA96110297. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.