Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/ (SAIJ, 23/03/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA10170531
Carátula: Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/ Incidente de modificación de tenencia
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Fecha: 23/03/2010
Jurisdicción: Salta, Argentina – Fuero Civil
Magistrados: Guillermo Díaz (voto), Marcelo Domínguez (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho de familia contingencia: modificación de tenencia medida cautelar traslado de residencia interés superior del niño estabilidad urgencia normas: CDN arts. 3,4,18 ley 26.061 arts. 3,7,11,29 doctrina: estabilidad de decisiones sobre tenencia resultado: rechazo apelación, confirma denegatoria parte favorecida: madre parte perjudicada: padre señal: desfavorable para quien pretende cambio cautelar de tenencia

Hechos y conflicto

El padre (Gigena) solicitó como medida cautelar la tenencia provisoria y el reintegro inmediato del hijo a Salta, alegando que la madre (Palomino) lo había sustraído de su residencia habitual y centro de vida. La madre tenía la tenencia por mutuo acuerdo. El juez de primera instancia rechazó la cautelar. El padre apeló.

Cuestión jurídica

Si procede una medida cautelar de modificación de tenencia por el solo traslado de residencia del menor con la madre, sin acreditar riesgo o urgencia para el interés superior del niño.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución recurrida. Se rechaza el recurso del padre, manteniendo la denegatoria de la cautelar. Resultado desfavorable para el actor (padre), favorable para la madre.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre guarda o tenencia, aunque provisorias, tienen pretensión de estabilidad.
Para modificar cautelarmente la tenencia se requiere acreditar urgencia y verdadero riesgo para el menor; el cambio de domicilio no constituye per se tal riesgo.
El procedimiento incidental principal es la vía adecuada para discutir la modificación de tenencia, no la cautelar.
Se cita jurisprudencia de CNCivil (Sala F) y doctrina de Ferreyra de de la Rúa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda un cambio cautelar de tenencia basado solo en traslado de residencia, sin evidencia de peligro inminente.
Favorable para quien sostiene el statu quo (madre con tenencia acordada) y argumenta que las visitas deben canalizarse por otra vía.
No relacionado si el caso futuro no versa sobre cautelares en tenencia, o si acredita riesgo concreto.

Cita sugerida

Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/ Incidente de modificación de tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 23/03/2010, SAIJ FA10170531. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0710-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.