Giglio Antonio c/ Citoler José Luis s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00010573
• Expediente: No especificado
• Carátula: Giglio Antonio c/ Citoler José Luis s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 08/02/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Oteriño – Dalmasso
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil hechos clave: colisión automotores, cosas riesgosas normas: art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa) implícito doctrina: responsabilidad objetiva del guardián, daño físico permanente se presume, gastos médicos sin prueba documental estricta resultado: admite pautas indemnizatorias amplias parte favorecida: víctima que sufre daños parte perjudicada: dueño/guardián del otro vehículo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Colisión entre dos automotores en movimiento (cosas riesgosas). El actor reclama indemnización por daños y perjuicios (lesiones físicas, gastos médicos). El demandado es el dueño/guardián del otro vehículo. No se detallan defensas específicas en el texto.

Cuestión jurídica

Atribución de responsabilidad por daños derivados del riesgo de la cosa (automotor). Alcance de la indemnización por lesiones físicas permanentes y gastos médicos.

Decisión y resultado

El tribunal aplica la doctrina del riesgo creado: cada dueño/guardián responde por los daños causados al otro, salvo prueba de culpa de la víctima o de un tercero por el que no deba responder. En cuanto a la indemnización: toda lesión física permanente debe repararse aunque no genere daño económico, pues afecta la personalidad integral. Los gastos médicos y de farmacia se presumen a partir de la naturaleza de las lesiones o de las historias clínicas, sin exigir prueba documental exhaustiva.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: El dueño/guardián de una cosa riesgosa responde por el daño causado, aunque no haya culpa, negligencia o falta de previsión; la eximente es la culpa de la víctima o de un tercero.
• Daño físico permanente: Es indemnizable per se, aun sin actividad lucrativa, porque afecta bienes y facultades de la persona.
• Gastos médicos: Se presumen existentes cuando son coherentes con las lesiones acreditadas (historias clínicas, informes hospitalarios).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima de una colisión automotor: establece responsabilidad objetiva del otro conductor y amplía indemnización por lesiones y gastos, flexibilizando la carga probatoria.
• Desfavorable al dueño/guardián del vehículo: difícil excluir responsabilidad si no prueba culpa de la víctima o tercero.
• Mixto: si el futuro caso involucra a un conductor que reclama contra otro, el fallo lo favorece; si se defiende como guardián, lo perjudica.

Cita sugerida

Giglio Antonio c/ Citoler José Luis s/Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 08/02/2000, ID SAIJ FA00010573. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0100-0ots-eupmocsollaf