Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Nelly Norma Suárez, Patricia Ferrer
• Fecha: 28/11/2006
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA06994123
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-4996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil, daños y perjuicios, deber de seguridad, locales bailables, hecho ilícito
contingencia: daño físico, incapacidad, daño moral
hechos clave: agresión por personal de seguridad en boliche, obligación de resultado, presunción de responsabilidad
normas: arts. 1198, 1113, 1122, 1067, 1077, 1068, 1083, 1086, 1069, 1078 Cód. Civil; art. 118 ley 17.418; arts. 260, 261, 72, 165, 384, 439, 443, 456 C.P.C.
doctrina: deber tácito de seguridad de resultado, responsabilidad del dueño del local por daños sufridos por concurrentes, carga probatoria atenuada para la víctima
resultado: favorable al actor
parte favorecida: Ernesto Daniel Giglio (actor)
parte perjudicada: Orsogna S.A., Alse Alta Seguridad S.R.L. y sus aseguradoras
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• El actor concurrió a un local bailable (Orsogna S.A.) donde se inició una gresca con un tercero.
• Personal de seguridad (dependiente de Alse Alta Seguridad S.R.L.) intervino y agredió al actor: cabezazo y trompadas en el rostro.
• El actor sufrió politraumatismos, fractura dental y secuela estética (incapacidad 3%).
• Demandó a Orsogna (por deber de seguridad), a Alse (por dependencia) y a las aseguradoras.
• La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si el dueño del local bailable y la empresa de seguridad son responsables por las lesiones sufridas por un concurrente durante un altercado, y si la víctima debe probar la culpa o basta acreditar el daño y su ocurrencia en el local.

Decisión y resultado

• Se revoca la sentencia apelada.
• Se hace lugar a la demanda, condenando solidariamente a Orsogna S.A. y Alse Alta Seguridad S.R.L. a pagar $16.000 (desglose: $6.000 incapacidad, $1.000 lucro cesante, $1.000 gastos médicos, $8.000 daño moral), más intereses desde el 04/03/2000.
• Se extiende la condena a las aseguradoras Juncal y Copan en la medida de los seguros.
• Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El dueño de un local bailable asume una obligación tácita de seguridad de resultado respecto de los asistentes, derivada del art. 1198 Cód. Civil (buena fe).
• Para responsabilizarlo, la víctima solo debe probar el daño y que ocurrió dentro del local durante el evento; no necesita acreditar culpa.
• El empresario se exime solo demostrando culpa de la víctima o de un tercero (hecho imprevisible/inevitable).
• La empresa de seguridad responde por sus dependientes (art. 1122 Cód. Civil) si se prueba su accionar culposo o doloso.
• No es exigible prueba estricta de gastos médicos menores (se presume su necesidad).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima/actor en casos de daños sufridos en locales bailables por agresiones de terceros o personal de seguridad, ya que alivia su carga probatoria.
• DESFAVORABLE para dueños de locales y empresas de seguridad frente a reclamos por daños a concurrentes, al imponer una presunción de responsabilidad.
• Aplicable solo si el daño ocurre en el lugar y durante el evento; no hay eximente por subcontratación de seguridad.

Cita sugerida

Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 28/11/2006, ID SAIJ: FA06994123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-4996-0ots-eupmocsollaf