Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/ (SAIJ, 24/06/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/
Tribunal: Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro 12
Jueza: Macarena Marra Giménez
Fecha: 24/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
Materia: Amparo ley 16.986
ID SAIJ: FA24100038
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0014-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, legitimación activa, Corte Suprema, género, rechazo in limine, caso contencioso, división de poderes, interés concreto, cuestión no justiciable, decreto 222/2003, CN arts. 99 inc. 4 y 116

Hechos y conflicto

Los actores (abogados, una mujer abogada y una fundación) promovieron amparo contra el PEN impugnando la postulación de dos candidatos varones para la CSJN, solicitando que se ordene una nueva propuesta que incluya mujeres. El PEN opuso falta de legitimación activa y ausencia de caso contencioso.

Cuestión jurídica

Determinar si los actores tenían legitimación activa para cuestionar judicialmente una facultad constitucional del PEN (art. 99 inc. 4 CN) en el marco de un amparo.

Decisión y resultado

Rechazo in limine de la acción. Falta de legitimación activa y de caso contencioso. Los actores no demostraron un perjuicio concreto, directo e inmediato, ni un agravio diferenciado respecto de los demás ciudadanos.

Doctrina / criterio relevante

La justicia nacional no procede de oficio; solo ejerce jurisdicción en casos contenciosos (arts. 116 CN y 2 ley 27).
La calidad de ciudadano o abogado no basta; se requiere un interés jurídico suficiente y un perjuicio concreto.
La propuesta de candidatos a la CSJN es facultad privativa del PEN, no justiciable fuera de una causa con controversia real.
Decreto 222/2003 prevé impugnaciones administrativas ante el Ministerio de Justicia, no judiciales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien busque impugnar nominaciones sin interés concreto). FAVORABLE para el demandado (Estado) al rechazar la acción por falta de legitimación y no justiciabilidad. Útil para oponer excepción de falta de legitimación activa en amparos similares.

Cita sugerida

"Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/", Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro 12, 24/06/2024, ID SAIJ FA24100038.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.