Gil, Sonia. c/ Printer S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA13070040
• Carátula: GIL, SONIA c/ PRINTER S.R.L. s/ DESPIDO POR FALTA DE REGISTRACION
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
• Fecha: 02/05/2013 | Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Procesal laboral
• Magistrados: Jorge Pascuarelli - Cecilia Pamphile
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: notificación de sentencia; domicilio procesal; caducidad de segunda instancia
• contingencia: apelación extemporánea por notificación inválida
• hechos clave: tres domicilios denunciados sin proveer cambio; sentencia notificada al primer domicilio
• normas: arts. 12 Ley 921; arts. 41 y 42 CPCyC Neuquén
• doctrina: subsistencia del domicilio procesal hasta que se constituya otro y se notifique a la contraria; necesidad de providencia que tenga por constituido el nuevo
• resultado: revoca providencia de primera instancia; apelación de demandada extemporánea
• parte favorecida: actora | parte perjudicada: demandada

Hechos y conflicto

Primera instancia hizo lugar a la demanda laboral ($10.399,64) y ordenó entrega de certificados. Al iniciar ejecución, el juzgado advierte que la demandada había denunciado nuevo domicilio procesal (fs. 94) y ordena nueva notificación de la sentencia. La actora impugna esa providencia, alegando que la sentencia ya estaba firme y consentida. La demandada apela la sentencia principal.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación de sentencia dirigida al domicilio procesal originario, cuando la demandada denunció otros domicilios sin que se proveyera su cambio?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (procesal) – favorable a la actora.

• Revoca la providencia de fs. 176 que ordenaba nueva notificación.
• Declara extemporánea la apelación de la demandada contra la sentencia (fs. 179/185).
• Costas de Alzada a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El domicilio procesal constituido subsiste hasta que se constituya otro y sea expresamente admitido por el tribunal.
• El cambio de domicilio requiere: (i) denuncia del nuevo, (ii) providencia que lo tenga por constituido, y (iii) notificación a la contraria (arts. 41 y 42 CPCyC; art. 12 Ley 921).
• Hasta que ello ocurra, todas las notificaciones en el domicilio originario son válidas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la notificación en el domicilio procesal originario es válida hasta que se constituya y provea un nuevo domicilio.
• DESFAVORABLE para quien intente invalidar una notificación por denunciar nuevos domicilios sin el debido trámite judicial.
• NO RELACIONADO directamente con el fondo de la relación laboral (despido por falta de registro).

Cita sugerida

Gil, Sonia c/ Printer S.R.L. s/ Despido por falta de registro, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Minería (Sala I) Neuquén, 02/05/2013, Exp. Nº 370607/8, ID SAIJ FA13070040, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0703-1ots-eupmocsollaf