Gilabert Marcelo Silvio c/ C.i.m.s.a y/o Responsable s/ Cobro de Pesos s/

Datos de identificación y cita

Carátula: GILABERT MARCELO SILVIO c/ C.I.M.S.A Y/O RESPONSABLE S/ COBRO DE PESOS s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 24/04/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: JUAREZ CAROL-LLUGDAR-ARGIBAY
ID SAIJ: FA07220028
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: arbitrariedad hechos clave: revisión de valoración probatoria normas: doctrina de la arbitrariedad doctrina: presunciones judiciales resultado: no se menciona parte ganadora parte favorecida: indeterminada parte perjudicada: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos del caso subyacente. El fallo solo contiene doctrina sobre el recurso de casación, arbitrariedad, prueba de presunciones y carga probatoria en la reconvención. Se infiere que la parte recurrente alegó arbitrariedad en la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

Cuándo procede la apertura de la vía casatoria por arbitrariedad y cuáles son los requisitos para que las presunciones judiciales tengan eficacia probatoria.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta. El fallo establece criterios restrictivos para la casación por arbitrariedad y para la valoración de presunciones. Probablemente rechaza el recurso o lo limita.

Doctrina / criterio relevante

1. Arbitrariedad en casación: Debe demostrarse un “desvío notorio del raciocinio” o “grosera degeneración interpretativa”; no basta alegarla, hay que probar concretamente las deficiencias lógicas.
2. Cuestiones de hecho y prueba: Solo ingresan excepcionalmente por absurdo o arbitrariedad.
3. Carga probatoria del reconviniente: No puede suplirse con presunciones forzadas.
4. Presunciones judiciales: Deben basarse en hechos probados, graves, precisos y concordantes; no en otras presunciones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien critique una sentencia con deficiencias lógicas graves y probadas.
DESFAVORABLE para quien intente revisar valoraciones probatorias sin demostrar absurdo manifiesto, o pretenda suplir falta de prueba con presunciones.
MIXTO si se invoca como limitación de la casación y como defensa de la prueba directa.
NO RELACIONADO en casos sin cuestiones probatorias o de arbitrariedad.

Cita sugerida

“Gilabert Marcelo Silvio c/ C.I.M.S.A y/o Responsable s/ Cobro de Pesos”, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 24/04/2007, ID SAIJ: FA07220028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0227-0ots-eupmocsollaf.