Gillette, G. É. y otros s/ casación

Cita

Gillette, G. É. y otros s/ casación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 06/05/2026, CCC 66191/2025/4/1/1, ID SAIJ FA26060066.

Hechos y conflicto

Las defensas de Faroni, Gillette, Tapia y Toviggino interpusieron recursos de casación contra la decisión de sala que rechazó la inhibitoria planteada por el Juez Federal de Campana, elevó la contienda a la CSJN y ordenó continuar la instrucción. Alegaron improcedencia del tratamiento de nulidades en el incidente, defectos en la tramitación de la elevación y demora del querellante en comparecer. Sostuvieron, además, que la resolución era equiparable a definitiva por sus efectos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la resolución que rechaza una inhibitoria y eleva la contienda a la CSJN era recurrible en casación. Rechazó los recursos por considerar que el pronunciamiento no es definitivo ni asimilable, no causa gravamen irreparable y los agravios versan sobre cuestiones procesales ajenas al recurso. Confirmó la continuación de la instrucción mientras se sustancia la contienda ante la Corte Suprema.

Doctrina y señales de favorabilidad

La casación solo procede contra resoluciones definitivas o asimilables (art. 457 CPPN), y una decisión que no pone fin al proceso ni suspende su trámite no lo es; la contienda de competencia pendiente ante la CSJN no habilita la vía. La impugnación debe dirigirse a los atributos formales y sustanciales del pronunciamiento, no a meras cuestiones procesales. Este fallo es desfavorable para las defensas (parte recurrente) y favorable para la acusación, pues refuerza la continuidad del proceso y limita la revisión casatoria en incidentes de competencia.

Tags

casación; competencia; inhibitoria; contienda de competencia; art. 457 CPPN; rechazo de recurso; defensas.