Giménez Alfaro, Eduardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa N° 4/2000
• Carátula: Giménez Alfaro, Eduardo c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 3 de octubre de 2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal - Procesal Penal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Petracchi y Boggiano (abstención)
• Fuente: SAIJ – ID FA02000872
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: robo calificado por uso de armas, arma no secuestrada, falta de prueba de operatividad normas: art. 166 inc. 2° CP doctrina: arbitrariedad de sentencia, fundamentación insuficiente resultado: se deja sin efecto la sentencia recurrida parte favorecida: fiscalía / acusación parte perjudicada: imputado (Giménez Alfaro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La causa investiga un robo en el que los imputados habrían empleado armas. El tribunal de juicio condenó por robo calificado (art. 166 inc. 2° CP). La Cámara de Apelaciones modificó la calificación a robo simple, por considerar que no se había secuestrado el arma ni acreditado su operatividad. El fiscal interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada descartar la agravante del art. 166 inc. 2° CP (robo con armas) basándose exclusivamente en la falta de secuestro del arma, sin ponderar otras pruebas que indicarían su uso y aptitud ofensiva?

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la sentencia de Cámara por considerarla arbitraria. El fallo carece de fundamentación suficiente al no valorar constancias que permitirían tener por acreditado el empleo de arma, pese a no haberse secuestrado.

Doctrina / criterio relevante

• La ausencia de secuestro del arma no impide, por sí sola, aplicar la agravante si de otros elementos (declaraciones de víctimas, testigos) surge que el objeto fue utilizado como arma (propia o impropia).
• La sentencia que omite ponderar esas constancias y descarta la agravante exclusivamente por falta de secuestro es arbitraria y debe ser anulada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (sostiene la calificación más grave).
• Desfavorable para la defensa (pierde la reducción de pena).
• Mixto si se analiza desde la perspectiva del imputado: la CSJN no condena directamente, sino que reenvía para que se dicte nueva sentencia.
• No relacionado para casos donde el arma fue secuestrada o no se discute su operatividad.

Cita sugerida

CSJN, Giménez Alfaro, Eduardo c/ s/, 03/10/2002, Causa N° 4/2000, SAIJ FA02000872, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-278-0002-0ots-eupmocsollaf