Gimenez Antonio W. c/ Josefina Lombardo M. s/ (SAIJ, 19/10/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA93194703
Carátula: GIMENEZ ANTONIO W. c/ JOSEFINA LOMBARDO M. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario (Sala C)
Fecha: 19/10/1993
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Bernal, Sarmiento, González
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-4913-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: camión detenido sobre costado izquierdo, maniobra de paso por derecha normas: (no citadas expresamente) doctrina: culpa concurrente, condición necesaria resultado: aplica doctrina de culpa concurrente parte favorecida: posible demandante (víctima) parte perjudicada: posible demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito donde un camión se encontraba detenido sobre el costado izquierdo de la calzada. El actor (Giménez) debió pasar por la derecha del camión para continuar su marcha. Se discute si la conducta de la víctima constituye culpa concurrente que exima total o parcialmente al demandado.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia de la culpa concurrente: si la conducta de ambas partes fue condición indispensable para producir el daño, o si la conducta de la víctima fue una circunstancia irrelevante sin virtualidad eximitoria.

Decisión y resultado

No surge del extracto una decisión concreta. El tribunal expone el criterio de culpa concurrente: cuando el daño es resultado de la conducta de ambas partes como condición indispensable, hay concurrencia. Pero si la conducta de la víctima es una mera circunstancia irrelevante, carece de efecto eximente para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

Todo conductor que introduce una variación en el tránsito debe extremar precauciones.
Culpa concurrente: ambas conductas deben ser condición necesaria para el daño; si una sola conducta era evitable, no hay concurrencia.
Si la conducta de la víctima es irrelevante para el resultado, no exime al demandado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandante (víctima) si se acredita que su conducta fue irrelevante o no fue condición indispensable del accidente. DESFAVORABLE para el demandado si alega culpa exclusiva de la víctima sin demostrar que esa conducta fue necesaria para el daño. MIXTO si ambas partes contribuyeron como condiciones necesarias, aplicándose culpa concurrente.

Cita sugerida

Giménez, Antonio W. c/ Lombardo, Josefina M. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 19/10/1993, ID SAIJ FA93194703. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-4913-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.