Gimenez Cecilia del Carmen c/ Posse Cuezo Eduardo s/ (SAIJ, 17/11/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: GIMENEZ CECILIA DEL CARMEN c/ POSSE CUEZO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala: S (unipersonal o en pleno)
Fecha: 17/11/2003
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal-Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Gandur, Goane, Dato
ID SAIJ: FA03240121 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja por casación denegada contingencia: impugnación de fecha de ingreso y jornada hechos clave: certificación de servicios, arbitrariedad normas: CPTT arts. 130, 132, 133, 141 doctrina: casación no revisa hechos salvo arbitrariedad fundada resultado: favorable parte favorecida: actora parte perjudicada: demandado (en admisibilidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó cobro de pesos. La Cámara del Trabajo (Sala Va.) rechazó su recurso de casación por considerar que solo se pretendía una nueva valoración de hechos (fecha de ingreso y jornada). La actora dedujo queja ante la Corte Suprema tucumana, alegando arbitrariedad por omisión de análisis probatorio y excesivo valor dado a la certificación de servicios.

Cuestión jurídica

Si la queja por casación denegada era admisible cuando se invocaba arbitrariedad fundada en la falta de análisis razonado de pruebas sobre hechos controvertidos.

Decisión y resultado

HACER LUGAR al recurso de queja. Se revocó la denegatoria de la Cámara y se admitió la casación, debiendo el tribunal a quo sustanciarla. Parte favorecida: actora.

Doctrina / criterio relevante

La casación no es vía para revisar cuestiones fácticas, salvo que se alegue arbitrariedad de sentencia con argumentos bastantes.
Para que proceda la queja, el recurrente debe fundar el vicio de arbitrariedad señalando la omisión de análisis probatorio o el alcance excesivo dado a una prueba.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien necesita impugnar valoraciones fácticas en casación: el fallo muestra que si se invoca arbitrariedad (especialmente por omisión de pruebas relevantes) la queja puede ser admitida.
Desfavorable para la parte que busca cerrar la vía casatoria con el argumento de que la cuestión es meramente fáctica.

Cita sugerida

GIMENEZ CECILIA DEL CARMEN c/ POSSE CUEZO EDUARDO s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17/11/2003, SAIJ FA03240121. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.