Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/ (SAIJ, 07/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/ ejecución s/ conflicto de competencia
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 7 de mayo de 2025
Magistrados: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Marcela V. De Langhe
ID SAIJ: FA25380089
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0835-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Comercial
Materia: Competencia

Tags para análisis posterior

materia: competencia comercial materia: ejecutivo cambiario
hechos clave: pagaré sin protesto hechos clave: demanda ejecutiva
normas: arts. 520 CPCyC normas: decreto ley 5965/1963
doctrina: primacía forma cambiaria sobre causa doctrina: economía procesal
resultado: favorable al actor parte favorecida: ejecutante
signal: favorable para ejecuciones mercantiles

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda ejecutiva ante el fuero comercial para ejecutar un pagaré "sin protesto" librado a su favor. Se suscitó un conflicto de competencia: aunque la contienda no fue debidamente trabada (el tribunal promotor no sostuvo formalmente su postura), el TSJ se expidió por razones de economía y celeridad procesal. Las partes coincidían en la causa de la obligación (relación subyacente), pero la demanda no presentaba esa relación como parte de la controversia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia del fuero comercial o del fuero civil para conocer de la ejecución de un pagaré, cuando la acción es netamente cambiaria y no causal?

Decisión y resultado

El TSJ declaró la competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial. Decisión unánime (voto de las juezas Weinberg, Ruiz, De Langhe; voto concurrente del juez Lozano).

Doctrina / criterio relevante

Primacía de la forma cambiaria: Aunque las partes coincidan en la causa de la obligación, si la controversia se limita al pagaré, el pronunciamiento recae sobre puntos propios del fuero comercial.
Economía procesal: Se supera el defecto formal de traba de la litis para evitar dilaciones (cita: "GCBA c/ Schmite" y Fallos 340:734).
Criterio para resolver conflictos de competencia: Deben considerarse los hechos de la demanda (Fallos 328:1979, 330:628).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutante de un pagaré que promueve acción ejecutiva en el fuero comercial, pues el fallo afirma que la competencia es comercial.
DESFAVORABLE para el ejecutado que pretenda radicar la causa en otro fuero (civil) invocando la relación causal.
MIXTO si se discute la competencia territorial o si la acción es causal (no aplica).
ÚTIL para argumentar que la forma cambiaria define la competencia, incluso cuando hay coincidencia sobre el negocio subyacente.

Cita sugerida

Giménez, Marcelo Gabriel c/ Benítez, Hernán Ricardo s/ ejecución s/ conflicto de competencia, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 07/05/2025, ID SAIJ FA25380089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0835-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.