Gimenez, Norma Beatriz c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y Otros s/ Ordinario c/ s/ (SAIJ, 10/06/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21130860
Carátula: GIMENEZ, NORMA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/ ORDINARIO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala / instancia: F / C
Fecha: 2021-06-10
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Tevez - Lucchelli - Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal comercial contingencia: acumulación de acciones hechos clave: bloqueo de cuentas bancarias, cotitularidad, fallecimiento del conviviente, responsabilidad del banco y herederas normas: CPR 188-4°, 190 doctrina: vinculación suficiente, economía procesal, conexidad fáctica resultado: revoca rechazo de acumulación, ordena acumular parte favorecida: actora (Norma Beatriz Giménez) parte perjudicada: demandados (Banco Provincia y herederas) fuente: SAIJ FA21130860

Hechos y conflicto

La actora demandó por daños y perjuicios al Banco de la Provincia de Buenos Aires y a ciertas personas humanas (herederas de su conviviente) por el bloqueo de cuentas e inversiones de las que era cotitular con su conviviente fallecido. El bloqueo se produjo tras la denuncia verbal del fallecimiento y la petición expresa de las herederas. La actora atribuyó responsabilidad principal al banco y responsabilidad a las beneficiarias de la conducta antijurídica. El juzgado rechazó la acumulación de las acciones contra todos los demandados.

Cuestión jurídica

Procede la acumulación de acciones fundadas en un mismo hecho (bloqueo de cuentas) aunque los demandados tengan distinta naturaleza (banco y personas humanas), cuando hay vinculación causal y es antieconómico juzgar por separado.

Decisión y resultado

Se revocó la resolución que rechazó la acumulación y se ordenó acumular las acciones. A favor de la actora y en contra de los demandados (banco y herederas).

Doctrina / criterio relevante

La existencia de un hecho único que aglutina a todos los demandados justifica la acumulación, aunque el deslinde jurídico y normativo sea distinto.
Es antieconómico abstraer el obrar del banco de su antecedente causal (la conducta de las herederas).
Cita: arg. CPR 188-4° y 190; Fallos 296:315; 320:2773; "Fernandez Dieguez" (11/2/19); "Leconte" (11/7/13); Fenochietto, t° 1, pág. 684.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda acumular acciones contra múltiples codemandados basadas en un mismo hecho, especialmente si uno es banco y otros son personas humanas vinculadas por causalidad. DESFAVORABLE para quien busque separar causas o se oponga a la acumulación. Aplicable en procesos donde se discuta conexidad fáctica y necesidad de unidad de juzgamiento.

Cita sugerida

GIMENEZ, NORMA BEATRIZ C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS S/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 10/06/2021, SAIJ FA21130860. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.