Gimenez, Ramon Silverio c/ Martinez, Angel Justo y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GIMENEZ, RAMON SILVERIO c/ MARTINEZ, ANGEL JUSTO Y OTROS s/ TERCERIA DE DOMINIO. CONFLICTO DE COMPETENCIA
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala/Instancia: S (Suprema)
• Fecha: 1985-03-20
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: PROCESAL - CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• N° Expte./ID: FA85090037
• Magistrados: Prono, Álvarez, Estevan, Iribarren, Tettamanzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0905-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tercería de dominio contingencia: conflicto de competencia hechos clave: juicio principal, conexidad, suspensión normas: CPC Santa Fe arts. 5 inc. i, 320, 322; Ley Orgánica Tribunales art. 69 doctrina: forum conexitatis, perpetuatio jurisdictionis resultado: competencia del juez del juicio principal parte favorecida: tercerista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se plantea conflicto de competencia en una tercería de dominio. Las partes discutían si el juez del juicio principal (de menor cuantía) podía o no entender en la tercería, dado el límite del art. 69 LOT en cuanto a la cuantía que podían conocer los jueces de paz letrados.

Cuestión jurídica

¿El juez del juicio principal (de menor cuantía) es competente para tramitar una tercería de dominio, pese a las restricciones del art. 69 LOT?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe resolvió que sí, la tercería de dominio es atraída por la competencia del juez del juicio principal (forum conexitatis). El art. 322 CPC, al prever la suspensión de oficio si el juez de la tercería es de mayor jurisdicción, admite implícitamente que un juez de menor cuantía tramite la tercería. La restricción del art. 69 LOT solo opera para pretensiones autónomas, no para vías incidentales como la tercería.

Doctrina / criterio relevante

• La tercería de dominio es una hipótesis de forum conexitatis (art. 5 inc. i CPC) que resguarda la perpetuatio jurisdictionis.
• La conexidad justifica que el juez del principal entienda en la tercería, aunque sea de menor cuantía, por razones de economía y coherencia procesal.
• Cita: "Bonel c/ Valmaggia y otro", 14-12-1970, Cámara Civil y Comercial Rosario, Sala 2.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que un juez de menor cuantía / competencia limitada puede tramitar una tercería de dominio conexa al juicio principal. DESFAVORABLE para quien intente cuestionar la competencia del juez del principal en estos casos. MIXTO si se discuten otros límites de competencia material o territorial.

Cita sugerida

GIMENEZ, RAMON SILVERIO c/ MARTINEZ, ANGEL JUSTO Y OTROS s/ TERCERIA DE DOMINIO. CONFLICTO DE COMPETENCIA, CSJ Santa Fe, 20/03/1985, Expte. N° 210-84, ID FA85090037, disponible en SAIJ.