Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/ (SAIJ, 13/05/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02370123 (SAIJ)
Carátula: Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Fecha: 13/05/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Magistrados: Carlos F. Balbín, Inés M. Weinberg de Roca
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: consolidación de deudas hechos clave: pago sin actualización, expediente no presentado normas: Ley 23.982 (arts. 2, 6) doctrina: cargas probatorias dinámicas, exclusión de intereses resarcitorios resultado: favorable al actor parte favorecida: Azucena Giojalas de Abrevaya parte perjudicada: G.C.B.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, empleada pública, reclamó el pago de una diferencia escalafonaria adeudada por la ex Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (hoy GCBA). La demandada reconoció haber pagado una suma, pero no demostró que incluyera la actualización monetaria correspondiente. El expediente administrativo no fue presentado oportunamente.

Cuestión jurídica

Si la deuda (con causa anterior al 1/4/1991) está consolidada por Ley 23.982 y, por tanto, excluye otros intereses resarcitorios (art. 6).
Quién soporta la carga probatoria cuando el expediente no se presenta y la demandada reconoce el pago.

Decisión y resultado

Se tiene por probado que la actora no percibió la diferencia escalafonaria invocada al momento del pago. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Ley 23.982: las deudas pre-1991 del GCBA se consolidan, y su art. 6 excluye cualquier otro cálculo de interés resarcitorio.
Cargas probatorias dinámicas: frente a la falta de expediente administrativo y al reconocimiento del pago, incumbe a la demandada demostrar que la suma incluía la actualización; si no lo hace, debe tenerse por no percibida la diferencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al empleado/actor: la falta de prueba por parte de la Administración (no presentar expediente, no acreditar actualización) opera en su contra.
Desfavorable para el GCBA: le perjudica no haber demostrado que el pago fue íntegro.
Mixto en cuanto a intereses: se aplica la consolidación, limitando el resarcimiento por mora.

Cita sugerida

Giojalas de Abrevaya, Azucena c/ G.C.B.A. s/, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A., Sala I, 13/05/2002, ID SAIJ FA02370123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0732-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.