Giraldo, Aurelio c/ infr. art. 83 (Ley 1472) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Giraldo, Aurelio s/ inf. art. 83 (ley 1472) -Apelación-
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
• Magistrados: Marcela De Langhe, Fernando Bosch
• Fecha: 06/02/2006
• ID SAIJ: FA06370223
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0736-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Contravencional (local)

Tags para análisis posterior

materia: contrav., medidas cautelares, nulidad contingencia: secuestro sin control fiscal inmediato hechos clave: acta sin especificar consulta fiscal, 3 días para ratificación, 9 días control judicial normas: arts. 18, 21 LPC; arts. 167 inc.2, 168 CPPN doctrina: doble control (fiscal + judicial) obligatorio e inmediato resultado: favorable al imputado parte favorecida: Giraldo (defensa) parte perjudicada: policía/fiscalía

Hechos y conflicto

El 8/3/05, personal policial secuestró a Giraldo una reja metálica y 42 fundas para celular por presunta infracción al art. 83 L1472. El acta solo indicaba "consulta con fiscalía aprobando lo actuado", sin identificar funcionario. La fiscalía ratificó el secuestro 3 días después y el juez lo confirmó a los 9 días. La defensa planteó nulidad del secuestro por falta de inmediatez y devolución de efectos. El juez rechazó; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si el secuestro policial fue nulo por incumplir el doble control inmediato exigido por los arts. 18 y 21 de la Ley de Procedimiento Contravencional (LPC), al no acreditarse consulta fiscal oportuna y por demora en el control judicial.

Decisión y resultado

Se declara la nulidad del secuestro y se ordena la inmediata devolución de los efectos a Giraldo. La apelación fue admitida por tratarse de un agravio de imposible reparación ulterior.

Doctrina / criterio relevante

La ley exige un doble control inmediato: (1) fiscal (dirige procedimiento, comunicación estrecha con policía) y (2) judicial (reexamen de legalidad y razonabilidad). La mera mención genérica de "consulta con fiscalía" no cumple el control fiscal inmediato; debe especificarse funcionario interviniente. El incumplimiento temporal de esta manda acarrea nulidad (arts. 167 inc.2 y ss. CPPN supletorio). La posterior ratificación no subsana la falta de inmediatez.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugne un secuestro por falta de control fiscal/judicial inmediato, especialmente cuando el acta policial sea genérica "consulta con fiscalía".
• Desfavorable para la autoridad que haya demorado el control o no acredite fehacientemente la comunicación previa.
• Ratio aplicable a cualquier medida cautelar contravencional donde se invoquen arts. 18 y 21 LPC.

Cita sugerida

Giraldo, Aurelio s/ inf. art. 83 (Ley 1472), Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 06/02/2006, SAIJ FA06370223. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0736-0ots-eupmocsollaf