Gire SA c/Camargo, Alfredo Oscar s/Ejecutivo (SAIJ, 14/03/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA22130238
Carátula: GIRE SA C/CAMARGO, ALFREDO OSCAR S/EJECUTIVO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL | Sala/Instancia: F / C
Fecha: 2022-03-14 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lucchelli - Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa22130238-2022-03-14

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: ejecutivo hechos clave: contrato comercial de cobranza, pagaré como garantía, no relación de consumo normas: Ley 26361 (modificatoria de Ley 24240 - LDC), LDC arts. 1 y 3 doctrina: plenario autoconvocado CNCom 29/6/11 resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: GIRE SA parte perjudicada: Alfredo Oscar Camargo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GIRE SA demandó ejecutivamente a Camargo por un pagaré. El juez de grado se declaró incompetente entendiendo que había una relación de consumo (LDC 36 y doctrina plenaria). La actora apeló. El vínculo entre las partes era exclusivamente comercial: Camargo era agente autorizado para cobrar servicios mediante el sistema "Rapipago" y el pagaré garantizaba esa relación, no una operación de crédito para consumo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la Ley de Defensa del Consumidor a un contrato comercial entre una empresa de cobranzas y su agente autorizado, en el que el pagaré suscripto tiene carácter de garantía de esa relación?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución del juez de grado que se declaró incompetente. El tribunal ordena continuar la ejecución en el fuero comercial, por tratarse de una relación comercial, no de consumo.

Doctrina / criterio relevante

No existe relación de consumo cuando el vínculo es exclusivamente comercial y el pagaré garantiza esa relación, sin que se verifique el "destino final" del art. 1 LDC ni la presunción del plenario autoconvocado de 29/6/11. La LDC 3 (presunción de consumo) no se aplica automáticamente; debe acreditarse que el bien o servicio tuvo destino final de consumo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para ejecutantes comerciales (empresas de cobranza, entidades financieras, etc.) que demandan con pagarés garantizando relaciones comerciales, pues excluye la competencia en defensa del consumidor.
DESFAVORABLE para deudores que intenten invocar la LDC en relaciones exclusivamente comerciales (agentes, distribuidores, contratistas) sin acreditar consumo final.
MIXTO si el caso futuro tiene elementos de consumo junto con garantías comerciales.

Cita sugerida

GIRE SA c/CAMARGO, Alfredo Oscar s/Ejecutivo, CNCom., Sala F, 14/03/2022, ID SAIJ: FA22130238.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.