Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22130538
• Carátula: Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: D
• Fecha: 24/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Heredia - Vassallo - Garibotto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: contratos, responsabilidad civil, caso fortuito, fuerza mayor
Contingencia: robo de caja de seguridad, incumplimiento contractual
Hechos clave: robo simple (sin armas), cláusula de asunción de riesgo, comodato/depósito
Normas: CCIV 513, 889, 1197, 2203, 2269
Doctrina: validez de cláusulas de asunción de responsabilidad por caso fortuito; robo simple no es caso fortuito eximente
Resultado: admite demanda
Parte favorecida: Gire SA (actora)
Parte perjudicada: Papa, Luisa Segunda y fiador (demandados)
Fuente: SAIJ FA22130538

Hechos y conflicto

Gire SA explotaba servicios de cobro de dinero. Demandó a una agente de cobro (Papa) y su fiador por saldo pendiente de ingreso. Los demandados alegaron que fueron víctimas de un robo de la caja de seguridad (contenía los fondos), denunciado policialmente, y que ello constituyó caso fortuito eximente de responsabilidad. El contrato contenía cláusulas que impedían invocar el robo como eximente.

Cuestión jurídica

¿El robo simple (no armado) de una caja de seguridad configura caso fortuito que exime de responsabilidad al comodatario/depositario, pese a cláusulas contractuales que asumen ese riesgo?

Decisión y resultado

Se admite la demanda. El robo no fue a mano armada ni irresistible (simple), por lo que no es caso fortuito eximente. Aunque lo fuera, las cláusulas contractuales asumían válidamente ese riesgo (CCIV 513, 2269). No hay nulidad por orden público ni abuso (CCIV 889 y 1197).

Doctrina / criterio relevante

• La asunción contractual de responsabilidad por caso fortuito es válida, no afecta orden público ni buenas costumbres.
• El robo simple no es caso fortuito; solo el robo a mano armada o con violencia irresistible lo sería.
• La mera adhesión a cláusulas predispuestas no invalida la asunción de riesgo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien demanda por incumplimiento contractual (actora) cuando el contrato contiene cláusulas de asunción de riesgo y el evento dañoso es un robo simple. DESFAVORABLE para quien invoca caso fortuito en un robo sin armas o con cláusulas que asumen el riesgo. MIXTO si el robo fuese armado o la cláusula fuese abusiva. NO RELACIONADO si no hay contrato de custodia/comodato o cláusulas similares.

Cita sugerida

Gire SA c/ Papa, Luisa Segunda y otro s/ ordinario – CNCom, Sala D, 24/05/2022 (ID SAIJ: FA22130538), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0312-2ots-eupmocsollaf.