GIRE SA c/ RAPPI ARG SAS s/ cese de uso de marca

Cita

GIRE SA c/ RAPPI ARG SAS s/ cese de uso de marca — CNACIVCOM FED, Sala I, 17/07/2026 — Expte. 242/2019 — ID SAIJ: FA26030159.

Hechos y conflicto

GIRE SA demandó a RAPPI ARG SAS por cese de uso del signo "Rappi pay", alegando confundibilidad con su marca "RAPIPAGO". La sentencia de grado rechazó la demanda; la Cámara, el 30.4.2026, la revocó e hizo lugar a la demanda. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, invocando arbitrariedad y apartamiento de la Ley 22.362, Convenio de París (ley 17.011) y ley 24.425, con menoscabo de los arts. 14 y 17 CN.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso, con costas a la demandada vencida (arts. 68 y 69 CPCCN). Reguló honorarios de la representación de la actora en 28 UMA ($2.804.844, arts. 31 y 51 ley 27.423).

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia impugnada dio tratamiento detallado y fundado a las cuestiones debatidas; las impugnaciones de la recurrente son meras disconformidades con la apreciación de hechos y prueba, lo que desvirtúa la tacha de arbitrariedad (Fallos 328:1076, 324:2006, 318:937). Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son revisables por recurso extraordinario, propio de los jueces de la causa (Fallos 244:50, 245:462, entre otros); el recurso no abre una tercera instancia (Fallos 312:195, 316:420). El fallo favorece a la actora (GIRE SA) al confirmar la sentencia de fondo y desestimar el recurso de la demandada; es desfavorable para la demandada, que carga con costas y honorarios.

Tags

marca; cese de uso; confundibilidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad; costas; Ley 22.362; parte actora favorecida.