Gire SA (SAIJ, 29/05/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gire SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 29/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
ID SAIJ: FA19130216
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-gire-sa-peronace-yolanda-teresa-ordinario-fa19130216-2019-05-29/123456789-612-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: robo a mano armada, servicio Rapipago, falta de recaudos de seguridad normas: CC 1071, CC 1198 doctrina: fuerza mayor, caso fortuito, imprevisibilidad, irresistibilidad, cláusula abusiva resultado: rechazo de demanda parte favorecida: demandado (Peronace Yolanda Teresa) parte perjudicada: actor (Gire SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Gire SA) demandó el cobro de una suma por incumplimiento de un contrato de agencia para recaudación y administración de cobranzas (sistema Rapipago). La demandada sufrió un robo a mano armada en su local, lo que impidió el pago del saldo. El actor sostuvo que la demandada debía responder; la demandada invocó fuerza mayor.

Cuestión jurídica

Determinar si el robo a mano armada constituye fuerza mayor que exime de responsabilidad por incumplimiento contractual, y si la falta de contratación de seguridad adicional por parte del demandado implica negligencia.

Decisión y resultado

Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que el robo fue un hecho de fuerza mayor (imprevisible e irresistible) ajeno al deudor. La actora optó por no tomar mayores recaudos de seguridad en el local, por lo que no puede imputarse falta de diligencia al demandado. Cualquier cláusula que asigne responsabilidad al deudor en estos casos sería abusiva y contraria a la buena fe.

Doctrina / criterio relevante

El ilícito de un tercero (delincuente) constituye caso fortuito o fuerza mayor cuando es la única causa del daño y reúne imprevisibilidad e irresistibilidad (cita CSJN y CNCom).
Exime de responsabilidad al deudor; no es exigible contratar seguridad privada si el acreedor no la requirió o no la proveyó.
Estipulaciones que asignen responsabilidad en esos casos desnaturalizan la obligación y pueden ser abusivas (arts. 1071 y 1198 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca fuerza mayor (deudor contractual) ante un hecho delictivo imprevisible.
DESFAVORABLE para el acreedor que reclama indemnización sin haber adoptado recaudos de seguridad mínimos.
MIXTO/NO RELACIONADO si los hechos no involucran un robo como causa exclusiva del incumplimiento o si hay contrato de seguridad previo.

Cita sugerida

Gire SA, CNCom., Sala E, 29/05/2019, ID SAIJ FA19130216. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.