Girolami, Eduardo c/ Aser S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GIROLAMI, EDUARDO c/ ASER S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 28/11/2017
• Sala: S (pleno)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Comercial
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ
• ID: FA17090368
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad-queja contingencia: prescripción-probatorio hechos clave: contrato transporte-pericia facturas normas: CC 3956-CCom 63 doctrina: cuestión no constitucional-arbitrariedad no acreditada resultado: inadmisible parte favorecida: ASER S.A. parte perjudicada: Girolami fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Girolami reclamó diferencias tarifarias surgidas de un contrato de transporte. ASER S.A. opuso prescripción parcial (créditos anteriores a 10/06/1991) y negó procedencia de diferencias. La Cámara confirmó la prescripción (por exigibilidad individual de cada despacho) y desestimó la prueba pericial contable (basada en facturas sin respaldo de libros). Girolami interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, denegado en instancia.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que confirmó la prescripción parcial y desestimó la pericial es arbitraria y viola garantías constitucionales?

Decisión y resultado

Inadmisible la queja. La Corte confirmó que la recurrente no demostró arbitrariedad: las cuestiones son de hecho, prueba e interpretación de normas comunes (CC 3956 y CCom 63), no constitucionales. Rechazó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción comienza desde la exigibilidad individual del crédito (cada despacho facturado por separado).
• El valor probatorio del art. 63 CCom corresponde a asientos contables, no a facturas aisladas no reconocidas.
• La mera disconformidad con la valoración de prueba o interpretación de derecho común no configura arbitrariedad constitucional.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna una sentencia basada en prueba e interpretación de derecho común sin demostrar vicio constitucional.
• FAVORABLE para quien defiende una decisión fundada en prescripción y en reglas probatorias ordinarias, pues la Corte limita el control constitucional.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro depende de cuestión federal directa o de hechos análogos (valuar si hay similitud en la estructura contractual y probatoria).

Cita sugerida

Girolami, Eduardo c/ ASER S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 28/11/2017, SAIJ FA17090368, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0907-1ots-eupmocsollaf