Gitale Ernesto Pedro c/ Cejas Hugo Ricardo y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GITALE ERNESTO PEDRO c/ CEJAS HUGO RICARDO Y OTRO s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
• Fecha: 19/03/1992
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Laboral - Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayan, Berardo
• Fuente: SAIJ – ID: FA92160098
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros / responsabilidad civil / litisconsorcio contingencia: citación en garantía hechos clave: aseguradora citada como tercero, condena conjunta normas: art. 118 L.S., art. 48 CPT Córdoba Ley 7987 doctrina: obligaciones convergentes (in solidum), litisconsorcio pasivo necesario resultado: condena conjunta admisible parte favorecida: damnificado parte perjudicada: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor (damnificado) demanda al asegurado (civilmente responsable) y la aseguradora es citada en garantía (art. 118 L.S.). Se discute si la aseguradora puede ser condenada conjuntamente con el asegurado pese a no haber sido demandada directamente.

Cuestión jurídica

Naturaleza de la intervención del asegurador citado en garantía: ¿es litisconsorte pasivo necesario? ¿Puede ser condenado in solidum con el asegurado?

Decisión y resultado

Por mayoría (Kaller de Orchansky y Berardo, con adhesión condicionada de Ayan por el nuevo CPT) se resuelve que la aseguradora es litisconsorte pasivo necesario, puede y debe ser condenada conjuntamente con el demandado. La condena es concurrente (in solidum), no solidaria. El damnificado puede ejecutar contra cualquiera de los condenados por el total del crédito.

Doctrina / criterio relevante

• La citación en garantía crea un litisconsorcio pasivo necesario impuesto por el art. 118 L.S. (sentencia produce cosa juzgada contra la aseguradora).
• La obligación de la aseguradora y el asegurado son concurrentes (“indistintas”, “in solidum”, “paralelas” o “convergentes”): distinta fuente, mismo fin indemnizatorio.
• El art. 48 del CPT de Córdoba (Ley 7987) refuerza el carácter de parte de la aseguradora a todos los efectos procesales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al damnificado (actor): permite ejecutar sentencia directamente contra la aseguradora sin necesidad de demanda autónoma.
• DESFAVORABLE para la aseguradora: es condenada sin haber sido demandada originariamente, aunque limitada a la cobertura contratada.
• MIXTO según perspectiva: útil para sostener litisconsorcio y ejecución contra garantes.

Cita sugerida

Gitale, Ernesto Pedro c/ Cejas, Hugo Ricardo y Otro s/ – TSJ Córdoba, Sala Laboral, 19/03/1992, SAIJ FA92160098. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0612-9ots-eupmocsollaf .